[media]https://youtu.be/dQjd6LR3QlM[/media]

Citizen, который смог в дизайн (ну и в GPS-калибр, и в годный титан, само собой). Посмотрите на браслет и на многоуровневый циферблат, они шикарны и необычны. $5000. Источник.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1593754045
Citizen Titanium Technology 50th Anniversary Limited-Model Satellite Wave GPS F950 reference CC4025-82E

Любить часы автоматом значит не [так сильно] любить деньги, практическая ценность любых часов сомнительна))))
7400 за самый точный в мире наручный калибр - нормально. Уникальное предложение ничем не хуже Ролексовского (отличные часы и все тебя уважают) или Ублотского (все в курсе, что ты богат, мэн).

GS частично потеряют свойство "цена". Они в последние несколько лет уверенно шли в повышение цен.
Хрономастер потеряет, но, наверное, меньше. Потому что Citizen - это немного не Skmei, а Хрономастер - немного не Стилетто)))
Швейцарские часы - потеряют в цене больше, это да. В способности показывать время - нет. А Ролекс так и останется лучшими механическими часами)))) Комплимент их маркетингу, но не самим часам.

Отпечатки на браслете - вообще не важно, всё равно приедет не этот экземпляр. У текущих рефов 0100 проблемы намного серьезнее, чем отпечатки)))))

Кстати, это не похоже на отпечатки. Но какие-то артефакты точно есть.

Да, Ситезен, давно всё доказал, но мне кажется он тж, как и большинство идет по пути удешевления, с потерей потребительских свойсв, при этом цены не снижаются, а увеличиваются, исхожу из Хрономастера на который стпл засматриваться...
Важные мелочи:
С браслета стали исчезать сочетания полированых и сатинированых поверхностей.
Со стрелок люм
Накладные, объемные секунды-минуты превратились в рисованные
Циферблаты не поражают своей изысканностью и разнообразием, итд , и тп.((

Ну... такое себе, очень на любителя...

Так смысл в том, что у Ситизена можно и не убирать название с циферблата - все равно в премиум-сегменте он ничего из себя не представляет. Вы действительно считаете, что вот это стоит тех 7400 долларов, которые за него просят?
Хрономастер - получше, но до ГС-а за те же деньги явно не дотягивает.

Вам просто по определению не нравиться Ситизен.

Совсем нет, Хрономастер рассматривал для приобретения отцу из-за вечного календаря. Сейчас приезжаю к нему в гости - дату выставляю всегда)

Но просто в целом философия японского дизайна мне чужда. И многим европейцам чужда. Пока ГС делал "азиатчину", он был интересен только часовым фрикам, со временем в Сейко это поняли и стали делать "европейские" линейки - и "случилось чудо" - о них стали говорить, их стали покупать.
У Ситизена Хрономастер - как раз такая "европейская" линейка

"В чужой монастырь со своим уставом не ходят"
Так и на европейский рынок с азиатским дизайном не ходят - тому масса примеров

Помните пост про копроэкономику?))) Уж 10 лет прошло, ЖЖшка давно не та, а актуальность на месте))))

Сделал макро VHP, Oceanus T150 и 15-летних Oceanus OC503 и OC108 (их место в линейке Casio где-то на месте нынешних Edifice, то есть в 3-5 раз дешевле первых двух часов). И таки знаете что? В целом паритет по качеству отделки: что-то лучше у новых более дорогих часов, что-то у старых более доступных.
Надеюсь, однажды напишу нормально и с фото.

Да:
Ну камон, а Richard Mille, Hublot, да хоть Rolex стоят своих денег? Объективно - нет, субъективно - разумеется да, потому что покупается не только инструмент для определения времени.

У японцев очень интересный дизайн бывает. А бывает и наглухо адский.
ИМХО, Casio среди японских дизайнеров лучшие. Они создают много треша, но и много реально ярких моделей. Потом Seiko, потом Citizen.
Тот Citizen 50th Anniversary, конечно, так себе подходят на роль единственных часов. Сочетаемость и уместность достаточно узкая. А вот как вторые с чем-то более строгим (ДДж, GS, Хрономастером) - прямо вообще отлично.

Спасибо.

Напомните?
Помню тему про макро фотографию и дорогие часы типа Ролекса там подвергались критике за качество отделки, был ли там кварц модели тж не помню.

Был пост Ролекс VS Хрономастер. По отделке Ролекс ожидаемо выиграл, ну так и по цене он был вдвое дороже))) Впрочем, и те и другие часы оказались не без огрехов.