Видимо должно быть 10 страниц "купи мако".

в ориенте всё бы хорошо, но крайние линки гнутые и стрелочки относительно корпуса и цифера скукоженные.
может какой нибудь m-force?

амфибия хороша, но мех сразу на смазку и о дате забыть.
короче такой выбор о котором англичане говорят что и выбирать не стоит.

Проголосовал за Мако, т.к. Море у меня уже есть:) С черным цифером.
Год эксплуатации- самые точные мои часы. Ок. 4 секунд в день спешки. 2 раза вставали при установке времени. Лечились встряхиванием.
Главный минус-невозможность замены браслета. Хотел бы каучук.
Ориент в принципе не рассматривал(ю). Или ч-н действительно посерьезней- или Восток.

Вот тут я не понял:confused::confused::confused:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Про линки слышал, есть такая проблема, но читал, что у не всех вроде встречается.
Насчет стрелок я не очень понял, если честно.
На мой взгляд, вроде гармонируют

я не про проблему выгибания шпилек (которая тоже есть), я про диссонанс от добротного литого браслета и крайних линков как из фольги. уже даже китайцы литьё ставят по кругу.

Цитата:
Проголосовал за Мако,
Ориент в принципе не рассматривал(ю).

Т.е. шутка, типа...
Раз уже имею Море, зачем мне оно второе...

А так, море, конечно, хотя голос реально за японца дал.

А, understand Христофор Банифатич...

Я думаю, что и проблема выгибания из за этого в немалой степени.
Но, про какие часы не прочти, везде есть проблемы, +-

Это как отели перед отдыхом выбирать....
Так клоп в жопу укусил, там омар недожаренный.
А тут немцев много, а дед воевал..

Дык Японцы тоже против нас воевали,а вы Orient к покупке рассматриваете. Простите,не могу удержаться,когда глупость пишут.

исключительно из-за этого, но она есть не у всех. зависит от тугости посадки, активности махания руками итд.
а нелитое крайнее звено есть всегда. и кстати его посадка постепенно расшатывается и на фотографиях бывалых часов можно увидеть нехилые зазоры между крайним звеном и корпусом - та ещё эстетика.
думаю про немцев и деда был сарказм.

А у Вас с юмором совсем плохо?
Вы хотя бы посмотрели в каком контексте это все было написано?
Не зачем воспринимать все буквально..