Кстати, на форуме фото.ру эту Сигму 17-50 мм очень хвалят! Вот здесь можно посмотреть.

Возможно, но все равно чудес не бывает. Не может стекло равноценное по свойствам Никкору 17-55 стоить в два раза дешевле
Я как то на досуге сравнил фикс Сигма 30/1.4, который в общем считается хорошим фиксом, и фикс ПанаЛейка 25/1.4 который стоит в два раза больше денег. Разница в деньгах, она вся на картинке и выползла:
http://olympus.ourlife.ru/forum/inde...howtopic=12372

Так меня больше волнует сравнение с 16-85 моим нынешним! Конечно, объектив за 2 тысячи долларов будет лучше.

Да - Ваши снимки тезис про соответствие цены качеству подтверждают весьма наглядно!

В Клубе Никона меж тем прохладно к моей идее с Сигмой отнеслись :)

А учитывая, что, как Вы уже знаете, меня почти год подмывает купить этот Олимпус Пен-2 - то вообще все зпутанно!

Не уверен что Сигма будет лучше чем 16-85
Вот к примеру, до 17-50 Сигма выпускала 18-50/2.8
Стоила эта Сигма ровно столько-же сколько стандартный Оликовский зум 14-54/2.8-3.5
При таких вводных эту Сигму в "клубе" купило один или два человека всего
В 17-50 видимо поработали над ошибками, и объектив этот лучше чем 18-50. Но, Никкор 16-85 тоже новое стекло, и в нем тоже недостатки прошлых стекол пофиксили. И насколько я помню, смотрел его тесты, стекло это очень хорошее. Не стал бы я его на Сигму менять.

А под Пен Олимпус не спешит выпускать хорошие стекла. Все стекла там кроме пары фиксов уровня добротных китовых затычек

Фикс 50 мм
 

Может, правда фикс взять тогда?

Вот вроде такой хороший: http://www.foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html

Вот его обзор.

35 мм было бы получше для кропа пожалуй, но они у Никона какие-то судя по цене совсем простенькие.

Берите зеркалку.
Даже самая дешевая зеркалка лучше любого компакта.
Ибо человек, купивший зеркалку (после компакта) наконец то начинает снимать жизнь (во всех проявлениях) вместо надоевших пейзажей и макро.
Модель - любая.
С моей точки зрения оптимальная Никон 5000 с дабл китом, но в общем что в руки ляжет.
Но не надо сразу вкладываться. "Одна ступень" от самого дешевого набора у любой фирмы - достаточно.
А дорогую оптику и прочее через пару лет (если пойдет это занятие) купите фул формат камеру с хорошей оптикой (фул формат сейчас заметно дешевеет).

А почему Цейсс делает только мануальные объективы? И переплюнет ли он при должном умении и терпиливости фотографа выше приведенный Никон? Прочел, что Цейсс также не поддерживает и электронн-регулируемую диафрагму.

Я уже ссылки давал на сайты с тестами, дам еще:

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

Добавьте в "избранное", пригодится ;)
По тестам видно что Цейсс явно лучше Никкора 50/1.4. Да и как бы что там переплевывать? Никкор 50/1.4 стекло хорошее но не выдающееся, не шедевр. Но сами решайте, стоит ли выигрыш в картинке проигрыша в цене и отсутствия автофокусировки и автоматического управления диафрагмой

Можно долго и со вкусом выбирать и тестировать камеры и объективы. Это может стать действительно интересным занятием. Иным это заменяет собственно фотографию. Но тут есть один досадный подвох — если взять две нормальные, не тестовые (!), нормально снятые фотографии, то никто не скажет — одним объективом они сняты или разными. И уж кроме автора никто не скажет модель объектива.

Да, спасибо! Я их на самом деле уже сам догадался посмотреть :) , но как-то они мне не совсем инаглядны. А по оценкам там получился паритет.

Думаю Цейсс для меня сложноват будет. Так что выбираю между Никон 35 мм (дешевый 7 тысяч, но все хвалят) и Никоном 50 мм (15 тысяч и еще больше хвалят).

Но вот смутила фраза на никоновском форуме: говорят, что при съемки в джипег особой разницы между фиксом и зумами по цветам не будет, а надо только в РАВе. Но не буду я РАВами заморачиваться! Мне не лень долго настройки на фотике делать, чтобы добиться нужного результата, но почему-то совершенно не прельщают комп. программы. Действительно ли в Джипеге особой разницы не будет?!

Хотя - фикс все равно куплю какой-нибудь, чтобы хотя бы понять - что это за зверь :)