Какие страшные вещи вы рассказываете:eek:
Вы будете смеяться... На самом деле понимаю все преимущества кварца, но если не нужна противоударность и секундомер таймер, предпочитаю носить механику.
Для меня самое важное противоударность и нежалкость, но в этом плане электронные часы даже лучше кварца, казалось бы идеальными было бы цифрово-аналоговые часы, ан нет не лежит душа (раньше носил только ц-а надоели). Точность же для меня это просто забавное дополнение, "часы спешат на 2 секунды в месяц, о прикольно". 10-20 секунд механики в день меня устраиваю.

Вообще, точность кварца это как наркотики ) Трудно возвращаться после часов, которые давали меньше 1 сек. в месяц - на кварц, который показывает 10-15 в мес. А уж после тех, которые 1-3 в год - вообще невозможно ))
Честно говоря, я понимаю Рассима
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312995

Насчёт резьбы верно замечено, поэтому я, надевая после долгого перерыва тот или иной из своих дайверов, стараюсь:
1. Подгадать дату под установленную ранее.
2. Подгадать время пуска часов и запустить их "с толкача", то есть маятником, а не заводной головкой. Обычно получается, но с погрешностью в несколько секунд, что для механики приемлемо.
Минус такой практики - нужно контролировать даты и время на отдыхающих часах, либо просто не заморачиваться с датой, что тоже иногда практикую.
Кварц лишён этих недостатков, сегодня как раз кварц на запястье (в большинстве случаев всё же механику предпочитаю носить, это иррационально, но факт).

Опять фантазии. Уместно. Неуместно.

Параметры покупки:
-Стрелки.
-Число, день недели.
-Секундомер.
-Компактность.

Всё.

Мой отец купил Амфибию ещё в 80х, никакого автоподзавода там разумеется нет. Носит до сих пор, заводит каждый день. С резьбой всё в порядке.
Это не про преимущества кварца или механики, это исключительно про резьбу.

На Амфибии просто резьба грубая, её сорвать практически невозможно. Есть у меня одна старая советская Амфибия, ещё со знаком качества, там резьба на ЗГ бронебойная, в отличие от большинства других дайверов. Почему не про механику? Чтобы её заводить, манипуляции с ЗГ неизбежны.

Не понятно, что мешает другим производителям делать такую же резьбу.
Я просто описал, что резьба может жить больше 30 лет при каждодневном использовании, но не считаю это аргументом в пользу механики или кварца.

https://www.alltime.ru/watch/casio/AW-48H-1B/12549/
уот вам, ажно тыща шысот рублей. но чота берете не эти, а те. ну которые взяли. а почему? потому что нравится.
ну так и здесь кому то нравится, а кому то они убогие кажутся. но прикрываться тем, что вот они можно сказать идеальные часы в свои деньги - неправильно. выбрали то, что нравится и то что не ударило по карману.


Геннадий, вы второй раз упоминаете Расима. у меня вопрос - вы с ним общались или делаете выводы на основе того, что написано?
может стоит с ним пообщаться и тогда может быть откроется другая картина мира? ну как вам например, что человеку понадобились деньги для чего то и он скинул механику всю. или человек устал от часов как таковых и скинул всю механику оставив дешманские именно дешманские часы, которые не жалко ушатать?
или... или... миллион причин. вы как можете судить о человеке не зная реальной ситуации?

Им нужно, чтобы через год/полтора максимум два ты купил новые часы :)

вы серьезно так считаете? вот честно, вы реально думаете, что резьба крякнет если ее откручивать закручивать?
у меня рол с 13 года. ношу неделя через неделю. то есть раз в неделю я кручу башку. хоть бы что.
а люди есть дешевые ориенты носят по десять лет и хоть бы хны. с другой стороны тот же брайт можно взять и сорвать резьбу в одночасье.
никто не спорит, что кварц удобнее. но рамки то надо видеть)))
вон про астрон уважаемый вами Расим говорит, что часто встречается грязь в механизме. астрон! япония!