ну имхо, как говорил человек не бликуют они, что уж прям так страшно
а в прозрачности уже разницу давно растворили между хорошей минералкой и сапфиром, по крайней мере я не вижу ее, как и Денис

когда я взял в руки бюджетных GA-700 то вообще обалдел, настолько там чистое и прозрачное стекло, кто держал в руках знает, о чем я говорю
вот:

https://d.radikal.ru/d24/1908/c2/33482244e1dd.jpg

https://b.radikal.ru/b43/1908/09/fac3d6d24c27.jpg

https://c.radikal.ru/c23/1908/3f/0993ee3dc23e.jpg

https://b.radikal.ru/b37/1908/39/fa73a62ab544.jpg




у меня есть еще старые edifice, тоже выпуклый минерал, сильно можно сказать выпуклый, да бликов побольше но так форма же, и антиблика точно нет, но и не страшно уж прям, тем не менее, но мда...

https://b.radikal.ru/b21/1908/ff/756c896c21b4.jpg

https://c.radikal.ru/c41/1908/ba/501d364d34ab.jpg

https://b.radikal.ru/b22/1908/62/61a822643fdf.jpg

https://b.radikal.ru/b33/1908/83/490c2b4a7563.jpg

https://a.radikal.ru/a18/1908/bd/da259df15047.jpg

https://b.radikal.ru/b22/1908/cd/850ff1db74a7.jpg

да, скорее всего вы правы
но на видео разве можно понять что хуже или лучше, имхо так оно и в живую, блики может быть чутка да, но прозрачность имхо нет



А вот самые без бликовые из касио. что ко мне в руки по подали.

https://d.radikal.ru/d26/1908/a6/4e4cea93d0c0.jpg

https://d.radikal.ru/d20/1908/53/efd9be5e36d2.jpg

https://b.radikal.ru/b07/1908/1b/46bac860f04e.jpg

https://b.radikal.ru/b33/1908/a5/a8e620aa47e1.jpg

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

кстати еще многое зависит от подложки дисплея глянец-мат и даже цвет, это тоже надо не забывать

а эта разница была? и была ли она в пользу сапфира?!

Читал такое:

И вроде навскидку не могу вспомнить что бы сапфир когда-то использовали в качестве материала для объективов фотоаппаратов, где прозрачность это самый важный параметр, именно за который и платят тысячи $

Черть его знает, когда то читал что была, давно очень было, может тогда еще минеральные стекла в часах страдали качеством :o

на счет фотоаппаратов: в объективах фотоаппаратов высшего ценового сегмента он стоит, это мне один знакомый фотограф еще давно рассказывал, в принципе чего гадать, погуглить можно

Сегодня удалось примерить Галф , тот, что обычный без сапфира и с алюминиевым безелем.
В общем подозрения оправдались - смотрятся мелковато =/ Даже в сравнении с моими 9400 (а хочется размер не меньше, а даже чуть больше).
G-SHOCK должен быть крупным, в моем понимании :D
И больше всего не понравился тонкий и узкий ремень с миниатюрной (в сравнении с Рэнжами) застежкой.

Мужчины, о чем вы? какие фотоаппараты, объективы, линзы, камеры,- разве для этого мы покупаем часы? Чтобы потом лицезреть как они выглядят через призму той или иной оптики.
Это я к чему: человеческий глаз инструмент особый, дарованный природой. Посматривая на часы, мы сверяем время, и любуемся своим приобретением. Так вот сапфир если и бликует, то это красиво, да, фиолетово-зеленый блик он есть, а вот на минералке блик как на старом, потускневшем зеркале.
Для себя сделал вывод: выпуклая минералка на топовых часах - зло.
Если нужен эффект отсутствия стекла - плоский сапфир с антибликом.
Тема то о топовых G-shock, без сапфира никак - ИМХО :)

зы. модератора не судите строго за оффтоп :)

я бы на вашем месте не гнался за датчиками, и взял GPW 1000 или 2000 если понравится серии или MTG, или вообще MRG, и сапфир и размер и внешний вид очень брутал и серьезны.
С датчиками у вас уже всё таки есть, а так ваш выбор кроется либо в GWG или в GPR, но владея GW9400 имхо вы уже кайфа прям от них не получите так как хоть 9400 и без сапфира, но всё же они рядом, они просто старше.
А вот от GPW MTG или MRG думаю очень даже да.

GPW серия что-то по дизайну не вставляет =/ Может ярко белые индексы (как будто эмалью нарисованы) смущают, а может шуруп с левого боку крестовой :eek::confused::D (как до такого можно было додуматься...???) Но не теребят душу совсем =/
MRG - это чересчур :) И по цене в том числе.
Так что пока остаются GWG , GPR и MTG на ремне.
Буду пробовать их найти на примерку. Она все расставит по своим местам.

VladimirGalaxy- я думаю, MTG-B будут для вас маловаты, смотрите G или S, GWG и GPR самые большие наверное из шоков)

Они же походу только на браслетах бывают? Те, что с GPS слишком дороги, а во вторых насколько я помню нет лед подсветки? А куда же это годится:confused:? G-shock без подсветки :D
MTG -B тем и понравились, что есть вариант на кауче. Дешевле, чем на браслете и смотрятся на, мой взгляд, лучше да и мне браслет на них ни к чему, вряд ли хоть раз на нем одел бы. Хватает чего носить на браслете ) Вон и Болл скоро подкатит на нем же.
По параметрам - вроде все норм:
ШИРИНА: 51.7 ММ
ТОЛЩИНА: 14.4 ММ
ВЫСОТА: 55.8 ММ
По высоте даже превосходят (из-за крепления ремня, как мне кажется) 9400. Только в толщине меньше, а по этому показателю это совсем не критично, тем более, что у них корпус то из металла и смотреться будет совсем по иному ,чем в полимере ...

эти шурупы и в MTG ))) нету только в MRG)