читал кстати на Вусе или омега-форуме, что первые пару лет выпуска мунвотчи с сапфиром имели купольный сапфир или к нему макс. приближенный, там был он один в один почти как плекс и молочного круга не было, либо совсем слабый и под определенным углом. Потом с определенного момента Омега вдруг начала выпускать актуальные сапфиры с прямоугольным сечением (возможно какой-то умный инженер рацуху сделал или что более вероятно таким образм решили уменьшить издержки производства) , на котором этот круг сразу стал заметен из-за слишком прямой стенки. Прилагались даже фотки сравнения "старый-новый сапфир" - сам не поверил пока не увидел, вся дискуссия вертелась почему Омега не может выпускать купольный сапфир, в то время как остальные производители не испытывают таких проблем.

Сугубо ИМХО - я бы взял 311.30.42.30.01.005

Все равно это хронограф и использовать его надо аккуратно. Хезалит можно полирнуть - зато вид у него волшебный - ламповый что ли - у сапфира совсем другое.

Вот фото на моей тощей руке - на ремешке эти часы прощают даже очень тонкую кисть.

Думаю Moonwatch Pro - один из лучших хронов. Так же мерил FOIS - совсем другое - вообще не зашли, хотя имеют историческую ценность не меньше Moonwatch Pro - прямые душки все портят на мой взгляд, и ремешок у FOIS просто ужасного качества.

Это заблуждение. Что 1861, что Вальжу - мощные, основательные механизмы и мне не известно какой трехстрелочный сравнится с ними в плане стрессоустойчивости. Не даром их ставят на тулвоч и спортивные линейки.
ЭльПремьеро тот да, надо оберегать.

Возник вопрос насчёт магнитоустойчивости - сапфир против хезалита. Влияет как то прозрачная сапфировая задняя крышка и есть ли антимагнитная защита в закрытой версии? Что лучше в итоге с этой точки зрения?