Цитата:
Сообщение от Laureus
(Сообщение 5314429)
Да, Ракета в старте дороже. Но Ракета не имеет такого количества ресурсов, как Seiko. 1 базовый калибр против 4r35, 6r15, 6l35 и тд. Невозможно охватить различные ценовые группы при достаточно скромном нишевом ассортименте.
|
Да, у ракеты меньше оснований сделать нишевый продукт подешевле - доунгрейд в цене возможен только из-за перехода на простую ручку с автомата. но и на ручку цена высоковата и весьма.
У сейко в этом плане ступеней больше (почему эта модель дороже, калибр же вроде тот же - а нет, чуть другой, у него ручной завод есть; а этот почему ещё дороже - а у него ещё и хак есть и т.п.).
Но может, это повод снизить цены, сделав продукт более доступным?
А наличие условного хронометра как раз даст обоснование разницы цены часов на одном механизме за 40-45 тысяч и 100 тысяч.
Цитата:
Сообщение от Laureus
(Сообщение 5314429)
Вопрос ценообразования лежит не в том, что компания обязательно должна выпускать за большие деньги лучший (улучшеный) продукт. Longines Record с сертификатом COSC, кремниевой спиралью, с корпусом более трудоемким, стоит дешевле, чем модели без всего этого (Master Collection). Конечно, хотелось бы иначе, и у всех, но часовой рынок странная штука, где одни часы стоят дороже, чем нужно, а другие дешевле, чем положено по материалам.
|
Так, да не так:
1. Рекорд 131 тысячу
https://www.longines.ru/watches/record/l2-821-4-76-2
2. Мастер 139 тысяч
https://www.longines.com/watches/the.../l2-910-4-78-3
Хотя сравнение не самое хорошее - там хронометр, а тут календарь дейдейт. Более простая модель
https://www.longines.com/watches/the.../l2-893-4-92-6 стоит уже 129 тысяч.
Но всё же, лонжин, уже какой-никакой высший сегмент, там действительно, ценообразование не напрямую зависит от качества исполнения (оно априори не низкое), а от других параметров. Ракета пока далеко не из этой лиги и играет по другим правилам с другим кругом покупателей.
Цитата:
Сообщение от FBwatches
(Сообщение 5314451)
Вы такой компетентный - назовите хоть одну сказку от Ролекса?
|
Ну, хотя бы то, что эта медсестра в начале прошлого века второй раз таки переплыла Ла-Манш и всё это время часы были на ней (она таки не доплыла, хотя, это, конечно не совсем удачный пример, так как часы вроде как были на ней).
Цитата:
Сообщение от Laureus
(Сообщение 5314463)
Если кто-то считает, что Ракета развивается не по тому пути, что хочется конкретному лицу, то, уверен, фабрика (гендиректор) в состоянии выслушать его аргументы и принять данного человека на работу. Для улучшения имиджа и производства Ракеты. Где будет и цена ниже, и качество выше, и платина минимум как у GO или JLC, и циферблаты как у Pressage Cocktail.
|
Ну, это немного такой себе ad hominem. Так как на форуме совсем немного реальных мастеров и производителей, то тогда выходит, что только им можно как-то негативно отзываться. Иначе наши оценки как обывателей надо сразу все удалять )
Цитата:
Сообщение от uvarrov
(Сообщение 5314476)
|
Погодите, это же выгиб спирали, чтобы она попала в фиксаторы регулятора хода (он тупо выше плоскости спирали). В чём проблема-то?
Цитата:
Сообщение от FBwatches
(Сообщение 5314649)
А права художника принадлежат наследникам 70 лет после его смерти.
|
То есть не совсем так. Право на имя принадлежит художнику и оно бессрочно даже после его смерти. Т.е. картины Леонардо да Винчи никто не в праве выдавать за свои. Статья 1265 ГК РФ
http://stgkrf.ru/1265
А вот исключительные права на произведение (статья 1255
http://stgkrf.ru/1255) таки да, срок жизни + 70 лет после 1 января следующего за годом смерти автора (плюс вариации начала исчисления этого срока) - статья 1281
http://stgkrf.ru/1281.
Другое дело, что исключительные права на авторское пр-ие можно легко продать - статья 1285
http://stgkrf.ru/1285. И тогда наследники и сам автор могут идти лесом в плане прав на исключительные права. Думаю, что все такие права (точнее то, что была их аналогом) в СССР априори переходили заводу, так что увы.
Да, плохо, что не указывают авторов механизма на сайте, но теоретически можно сказать, что они где-то когда-то его упомянули, и этого достаточно. И в принципе, будут правы.