Этот задничек интересен производителю. Он считает, что может так задрать цену. А некомфортно..... У стекла и металла разная теплопроводность, поэтому рука при соприкосновении со стеклом сильно потеет, а при соприкосновении с металлом, гораздо меньше. Тоже и в случае холода.

те, кто снимает часы на ночь, видят 2 раза в день то, что под прозрачной крышкой

Проголосовал за прозрачную, а вот эти дюже нравятся, в том числе из-за задней крышки:)

Считаю, что часы должны быть идеальными со всех сторон. И циферблат, и задняя крышка, и боковые грани, и т.п. Чему-то не уделить внимание - плевок в лицо потребителю от производителей (особенно это касается более дорогих моделей).

Для меня лучшим вариантом для механики является прозрачная задняя крышка из сапфирового стекла (не столь важно, с внутренним антибликом или без него, но главное - без внешнего), для кварца - глухая задняя крышка с интересной гравировкой. Вот, например, как она сделана на моих Hamilton`ах

http://s017.radikal.ru/i432/1306/df/72ace87c2675.jpg

Остальное тоже имеет место быть. Не нравятся только "полумеры", так сказать. Типа открытого баланса на задней крышке. Почему бы не сделать её прозрачной? Но это личное восприятие.

http://s43.radikal.ru/i099/1306/8c/0b73b29ea4c2.jpg

Голосую за прозрачную, красота меха для меня один из важнейших аргументов для покупки;)

Был случай, забирал часы из сервиса. Приезжаю домой, смотрю на механизм, а там винт не докручен. Так что прозрачная крышка, не только красивая примочка, но иногда и очень полезная вещь.
P.S. Кроме того, я еще за гравировку проголосовал.

Вот такие были. Вживую очень красиво сделаны

Вложение 461362 Вложение 461363 Вложение 461364

Мне нравится
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1372162214

Вот Вам бюджетный вариант.Дешево,но все равно приятно!

Вот Вам бюджетный вариант.Дешево,но все равно приятно! Извиняюсь,почему то задублировалось, пишу с планшетника - на нем все через одно место!