мягкое золото ролексовских стрелок имеет пожалуй даже большие неровности на боковых поверхностях:
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1546435503
Вложение 2434996

1) бахрома вокруг короны на застежке браслете- видно что часы полировались и остался типичный ореол вокруг логотипа. Не принимается
2) стрелки Эксплорера 2 - это новые часы или после ремонта? Сдается что второе - не верю что весь комплект стрелок бракованный
Про неудобную застежку Ролекса и обломанные ногти - это как Вам удается, она совсем не тугая..

Хотя зачем я пишу, все равно вам Ролекс и Штайнхарт - худшие часы, это мы уже давно поняли

это Ваше право.

между тем, попадаются не менее вопиющие случаи недосмотра ролексовского ОТК.
вспомним навскидку:
криво установленная жемчужина в вставку безеля:
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1546436053

дурно напечатанные буквы на циферблате и неравномерно нанесённый люм на стрелку:
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1546436053

Вложение 2435002Вложение 2435003

Вас уполномочила группа лиц вести беседу со мной? ежели ответ утвердительный, то я вправе поинтересоваться, кто эти "мы"?

Больше чем где, у кого? Из всех участников зазубрины есть у всех игроков на боковине. Как вы определили, что уровень неровностей у Ролекс больше чем у Ситизена или ещё кого-то?

Именно об этом я и писал: у Ситизен (и у ГС) замечательные циферблаты, метки и стрелки. А Ролекс - далеко не идеальные часы (для идеала желательно цену умножить на 5).

Крашеные стрелки в макро выглядят плохо, независимо от бренда (что никак не оправдывает страшную покраску за такие деньги).

Вы в очередной раз отметили сильную сторону Ситизена и тактично обошли слабую. Вы запостили красивый циферблат The Citizen CTY57-1271. Давайте я оставлю здесь фото этих часов с другого ракурса.

Зазоры видите?

https://farm8.staticflickr.com/7911/...9bf9112e_b.jpg

Снова CTY57-1271, но это разные часы - разные объявления о продаже. Речь не идет о неудачном или удачном исполнении.

https://farm8.staticflickr.com/7855/...c4303969_z.jpg

Вот, например, немного другая модель CTQ57-0961. В зазоре видна шпилька.

https://farm5.staticflickr.com/4868/...0bf82dfb_b.jpg

Опять CTQ57-0961, опять зазоры. Такие браслеты встречаются у них повсеместно, такая вот отличительная черта The Citizen (к сожалению, не единственный японский бренд с такими зазорами). Закон сохранения энергии: чем больше усилий ушло на циферблат, тем меньше средств осталось на все остальное.

https://farm8.staticflickr.com/7919/...514e95fe_z.jpg

На стальном корпусе без покрытия полировка выглядит намного лучше. Но даже по такому фото можно сказать, что переходы между плоскостями не такие четкие и резкие, как у Ролекс.

https://farm8.staticflickr.com/7927/...92c63e0a_b.jpg

Про то, что пустая заводная головка без логотипа лучше, я даже не хочу комментировать. Почему-то такого мнения придерживаются, как правило, производители часов в нижнем ценовом сегменте. Может быть, это связано с экономией (но это не точно).

https://farm8.staticflickr.com/7803/...533e3c99_b.jpg

По итогу у CTY57-1271 точно такой же браслет (с зазорами), точно такая же застежка (с люфтом), замечательный циферблат, отличные стрелки и лучше выглядит полировка, чем у титанового The Citizen. Сравнивать с Ролексом по таким фото и оценивать циферблат по одной метке из двенадцати я не берусь.

Rolex Explorer II 16570 выпускали с 1989 по 2007. Часам 12-30 лет.

Rolex Submariner 16610LV “Kermit” выпускали с 2003 по 2009. Часам 10-15 лет.

10-20-30 лет назад, действительно, качество было другим. Если мы берем Ролекс из 90-х - начала 2000-х, то давайте его сравнивать с Citizen из той же эпохи.

2017 год.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=417151

Я писал про новые часы, то что видел сам. Ваши же фото примеры не несут доказательности потому что Вы не знаете что и когда было с часами на фото из интернета (повторюсь, полировались-сатинировались и разбирались)

зазоры вижу. теперь, вероятно, спать не буду.

ближе к делу:

1. звено примыкающее к часам на Ситизене составное, что в плане сборки и обработки куда сложнее нежели чем монолитное звено Ролекса:
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1546445851

2. что касается вопроса "атомного" примыкания браслета к часам, то есть часики Ginault, стоимость около 1000 долларов (на вторичке существенно дешевле), на фото ниже можно ознакомиться как в этих часиках примыкает браслет к часам:

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1546445903

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1546446111

Вложение 2435096Вложение 2435097Вложение 2435102

Как-то слишком близко. Лучше делать фото с десяти метров. :cool: