Океан 1, выпуск ноябрь 15 года, купил тут на форуме в 16 или 17 году, неожиданно стали основными часами до начала этого года, когда уступили место Тагам.
Чтобы не застаивались, периодически носил их и заводил, пока не оторвалась заводная головка... Где можно в Мск починить и имеет ли смысл?

Если планируете в дальнейшем пользоваться ими, то однозначно смысл есть, без ЗГ вряд ли будете носить :D
Я недавно сдал свой Штайн для проведения ТО и обслуживания в СЦ «Часовой», что на Таганке. Вроде как они являются авторизованным сервисом Steinhart.

В любом случае - пора часикам на репассаж, возраст приличный. Ну и кстати - руками 2824 лучше не надо заводить, не любят они этого, слишком большая нагрузка на механизм.
Хотя отрыв ЗГ - это не поэтому, что-то другое. Возможно, смазка загустела, прикладывали слишком большие усилия и сломали.

Да...
это что, смазка загустела сильнее фиксатора резьбы, на которую сажается заводная головка?

:D:D:D Кто их знает, эти штайнхартовские смазки, может и загустела так капитально!

О, Артем появился - давно не было, в бане был? :D
И как же не лягнуть 5-летние часы с 2 хозяевами - все в дело годится :)

Я не знаю что там и как - мастер подскажет. В любом случае часам уже точно нужен полный репассаж, а не только решение вопроса с ЗГ.

Отчитаюсь по Steinhart Ocean One Black 42 Ceramic Bezel за первую неделю и в общем.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599937903

Изготовлены 01-2020.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599937903

Качество корпуса и браслета, циферблата и стрелок более, чем достойное за их стоимость до 600$. Ни какогго неудобства, раздражения на руке часы не вызвали. Ну разве что для "циклопа" как бы шрифт цифр даты можно было бы и пожирнее выбрать. Но выбирать не приходилось, так как Селита поставила стандарт.

Люм весьма неплохой, но и не порадовал простыми моментами. На стрелках и центральной метке безеля вполне яркий и долгий. А вот на метках циферблата явно тускнее и более, чем очевидно, что циферблат был изготовлен в другом метсе у другого производителя.

Сразу же после появления были вскрыты измерена точность хода. Вернее среднесуточное отклонение. Механизм SW-200-1. Отклонение показали от -2 до +14 секунд в сутки. Что впринципе уже очень неплохо. Но есть нюанс. Регулятор стоял чётко по центру. Это говорит о том, что Selita собрала калибр, проверила на приборе и по системе PASS/FAIL просто пропустила на отгрузку, так как в указанный диапазон отклонения точность попадает без вопросов. Далее производитель часов никаких регулировок не производил. Были отрегулированы в пределы от -7 до +3 секунды в сутки в шести положениях с учётом режима носки.
По точности за неделю постоянной носки в режиме 16 часов носки и 8 лёжки получился отличным. Отклонение составило -0,5 секунды за неделю. Дрейф отсутствует вообще.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599937903

Резинка уплотнения крышки была совершенно сухая без каких либо следов смазки для уплотнений. Это огорчило. Смазана как положено.

Итог таков. За свои деньги часы впринципе более, чем достойные по качеству.

У меня вопрос: при сборке/разборке часов, шерстяное изделие не пострадало?
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1599943378
Вложение 3045726

Разбиралось всё и собиралось на рабочем столе. А там у меня многоточечное освещение и очень бликует при фотографировании. Просто фото делалось встороне. Шерстяное изделие свои волокна оставило при себе. В часы ничего не попало. Не переживайте.
По самим часам вопросы будут? Если нет, то проходите мимо.

А разве резинка с новья не должна быть сухой? В сервисе потом могут подмазать для предупреждения высыхания, но с нуля..?