внесу свои пару копеек - у ТС запястье хорошей толщины - и не в обиду сказано, видно по нему что сам он человек упитанный и не мелкий - поэтому если нет планов по радикальному сбросу веса, то до 45 мм нормуль будет, раз уж нравятся большие часы и главное ощущения при носке.
У меня , например, наоборот, с запястьем 18 мм могу и до 44 мм носить, но люблю размер 40-42 мм максимум, идеально 40 мм - так как по ощущениям наиболее удобно сидят часы в этом размере, видимо строение запястья такое - немного выпуклое посередине, а не плоское, и часы с большим диаметром не так плотно прилегают, а ездят к косточке постоянно, что вызывает неудобство, особенно летом.

Тут ещё длина корпуса имеет большое значение. На омеге к примеру в сравнении с брайтом при одинаковых диаметрах на 2-3 мм короче дужки за счёт чего часы на руке в целом выглядят компактней, что для людей с размерностью запястья до 18-18,5 см является безусловно плюсом, тогда как для моей руки наоборот это скорее минус в особенности это чувствуется на дайверах, где широкий безель прилично хавает диаметр по стеклу тем самым визуально делая часы меньше, чем они являются на самом деле.

Костя, так ты решил не менять на более крупные? Если так, то думаю, правильное решение.

Олег, пока думаю и окончательное решение не принял, но скажем так желание совершить апгрейд на хрон лишний раз только усилилось после того как омега представив новинки года полностью забила на больший размер в линейке трехстрелочников. Если бы я для себя мог внятно и в полной мере объяснить полезность функций, которыми пользоваться совсем не буду, но за что приходится прилично переплачивать по деньгам, то не размышлял бы так долго.

Костя, три стрелки на три стрелки менять не нужно, как мне кажется. Если хочется хрон, то можно и сменить, но там секунда стоит — тебе не понравится в итоге.

Почему нет? Я уже как ты помнишь четыре года назад менял АТ мид-сайз на полноразмерные исключительно только из-за более подходящего на мою руку размера. Мне хочется просто больший размер в секундомере как таковом потребности нет.

1. Я согласен, размер имеет значение. Более того, я бы сказал это ключевой параметр в часах.
2. Хронограф у планеты очень красивый, особенно нравится 2 стрелки минут и часов хронографа на одном циферблате.
3. Все таки кэжуал или спортивные часы должны иметь усложнения, как вариант - хронограф. Как бы показывая, что это не только украшение но и утилита.
4. Трехсрелочний для меня больше костюмник или универсал.

Как по мне, смысл свапа на 45 хронограф есть однозначно.

Ну, если выпустят что-то интересное и с отличиями. Вот АТ разные: новая и прежняя. Может, и планету (три стрелки) обновят в размерности и внешнем виде на следующий год. А хрон тебе не зайдет, имхо.

Для дайверских часов он конечно спорное я бы сказал даже ненужное решение. Впрочем и сами такие часы по прямому назначению сейчас уже наверное никто не использует и больше дань моде, чем необходимый аксессуар под водой.

Не думаю обычно смена модельного ряда происходит по истечении пяти и более лет т.е текущая модель ещё молода была выпущена в 2016 г.