Сообщение от nicesun (Сообщение 4737475)

Где вы смотрите то?)На Ебее только что посмотрел,ценники за Капы(без ремня),на 9400 начинаются от 1300 руб за оригинал.На 5600 от 1100 руб за оригинал

Сообщение от magnitchik (Сообщение 4737396)

Да все я верно понял) Укрепляющая фольга - это трогательно, но не убедительно: было бы так, укрепляли бы слабые места в районе ушек. А не стали бы резать безель-чехол в "типа грязевых" и, казалось бы, герметичных часах ради демонстрации этой фольги в том есте, где пластик никогда не ломался. Мне тоже нравились мудманы 9000, но после раборки и чистки мусора под безелем и нижним чехлом, я понял что это пустышка. 5600- честнее по всем понятиям. Удобство 9000 - тоже вызывает смомнения, т.к. кнопки на них жесткие, пользоваться неудобно. Это все знают, как баг мудмана, я тоже как и многие, варил безель - толку ноль=) Кнопки - жесткие. Что еще? надпись - дуал иллюминатор? - круто наверно, но реальной пользы нету. Без обид, но 9000 - это по сути 5600 но в крутом кричащем корпусе, с "решенной" выдуманной проблемой насчет грязи. Чего в них Вы нашли честного - не понимаю. Честные - это 5000. Максимально простые, без лишнего соляра, без мешающего второго времени и прочей лабуды. И ушки тут не сломаешь, честная сталь с многоразовой завинчивающейся крышкой. Но они скучные=) Потому 9400 - очень удачные шоки, и никак они не дешевые, а уж слышать про их экономию в сравнении с 9000 - вообще странно: по функционалу спорить бессмысленно, материал безеля и ремня на порядок лучше чем у 9000 (что очевидно, 9000 - бюджетник, а 9400 - цифровой флагман), эталонные по удобству стальные кнопки, продуманная эргономика интерфейса. Да, там уже про интерфейс можно говорить=), т.к. фунционала - выше крыши, и он не напрягает. Единственная фича, за которую может зацепиться тру шоковод - диодный свет. Но диод экономичнее, и не напрягает, и читаемость - осталась отличная. И это просто "новая" технология, зачем дорогой и древний люминесцент, когда есть дешевые и яркие леды. Где там намеки на экономию - поясните? По моему они 100% стоят своих денег, к слову, не таких уж больших, они не дороже морально устаревших у уступающих по функционалу 9200 и 9300.

Теперь по самой теме=) неделю ношу этот авиатор 3000, распробовал и вобщем полюбил очень эти часы. РАДУЮТ как ребенка=), не пойму почему. Кнопки - тут лишние, почти не жму, толку ноль, и от мелких стрелочек - тоже толку ноль, но они тупо красивые, в них вся изюминка, часы как то трехмерно выглядят, к оранжевому ремню и цвестотому циферу это очень подоходит. Расслабил ремешок, чтоб с курткой не мешались, и как то удобно все стало. Сидят незаметно, легкие для своего крупного вида, читаемость днем хорошая: лучше чем ожидал, люма хвататет до утра, из интереса проверял.
А по началу продавать хотел. Непривычные для меня часы, непохожие на обычные джишоки, но позитивные. Не надо их по меркам г5000-9000 пытаться оценивать - другая лига, чтоли=)

Сообщение от Alcohol Kills (Сообщение 4740031)

Я вот тоже не понимаю, когда придираются в 9000-ым. Я тоже их полностью разбирал и понимаю из чего они состоят. Могу с уверенностью сказать, что они куда лучше 5600, у которых плывуны появляются на дисплее, если сильно нажать на стекло. Кому нужны только часы, но компактные и с грязезащитой - берут 9000-ые.

Сообщение от krasnopyourov (Сообщение 4740108)

имхо:
Как я понял первый пост темы - это рассуждения на тему упрощения и надобности того или иного в реальной жизни.
Если уж хотите найти те самые часы - ищите сердцем, оно иногда лукаво, но знает нас очень хорошо! :)