Покажите мне того, кто владея ролексом решит его продать и заменить на GS :)

То что омега пока не может сделать свой мех тоньше - да, это нетехнологично. Вот увидите - когда-нибуть и они сделают, технологии то меняются, небольшие малолитраэные двигатели в авто с турбиной теперь рвут старые атмосферники занимающие все подкапотное пространство и жрущие кучу топлива, телефоны стали в 10 раз тоньше старых нокий. Также и в часах, толщина и вес - ключ к успеху. Как и с авто всегда останутся приверженцы старый традиций (с 5 литровыми кабанами и толстенными часами по пол кило), но это не значит что все остальные тоже должны застрять в прошлом и носить убогие часы.

есть разные классы механизмов

полноразмерные механизмы - с диаметром от 28мм и толщиной от 6мм - как правило в таком габарите лучше всего получаются механизмы с хронометрическим ходом
в них спокойно можно разместить большой тяжелый баланс со спиралью Бреге (занимает много места в высоту), большой барабан и большие колеса ангренажа, которые при этом имеют мелкие зубья для более плавного зацепления

тонкие механизмы - для костюмников или костюмных дайверов типа Наутилуса
по точности уступают полноразмерным, при грамотном проектировании могут быть такими же надежными (JLC 889), но это редко, как правило они весьма капризные, чаще требуют репассажа, легче намангничиваются...

кстати, у Сейки и Ролекса примерно одинаковые габариты механизмов, то что Сейка толще - исключительно заслуга корпуса

Бред (с)

Краткий пересказ поста:

http://ic.pics.livejournal.com/ping8...0_original.gif

По-женски эмоционально, не объективно ни разу. Можно было все гораздо короче написать - "ненавижу косоглазых дегенератов, Сейко - г..но", смысл доказательной базы тот же, буков меньше

Насчет стрелок вообще порвало

Т.е. эти плоские штампованные стрелки с рыхлым люмом "мега отделка"? (ой, там и снизу люм торчит)

https://2.bp.blogspot.com/-DOjLRjZuK...0/PC-Elmar.jpg

А эти, над которыми трудились явно побольше, сатинировали верхнюю плоскость и полировали снятые фаски "ужасные рубленые топором из самого дешевого металла"? Жгите дальше

https://lh3.googleusercontent.com/IS...=w1000-h900-no

https://lh3.googleusercontent.com/9d...=w1000-h900-no

dedalx, позвольте не согласится с Вашим категоричным и очень спорным мнением.

Истинные ценители, любители часов, те, кому тема часов интересна, как мне кажется, так категорично не будут делить часы на наших и ваших. Тому подтверждение, объективное суждение о разных часах большинства активных пользователей здесь, в разных темах и, особенно, в теме по выбору часов. С другой стороны, разделение часов по производителям, по маркам, на классы также естественно.

Уверен, что истинные ценители и любители часов, очень объективно и достаточно честно будут оценивать часы, их достоинства и слабые стороны, отмечать их отличия. Впрочем, в основном, здесь, так и происходит, ибо, как мне кажется, для ценителей часов, по большому счету, не важно где и кем произведены те или иные часы, потому что они любуются, восхищаются самими часами. Вполне естественно, что новая модель часов от известной марки может разочаровать ценителей и любителей часов, а часы от какого нибудь среднего производителя очень заинтересовать их.

Возникает вопрос: Предположим завтра несколько энтузиастов, достаточно состоятельных людей из Австралии или из Индии пожелают инвестировать в часовой бизнес и предложат рынку очень интересные часы (не кварц, а механика) с технологическими новшествами и соответствующими фишками, что будет отличать их от сегодняшних часов, не коренным образом, конечно, а совсем чуть - интересно:

1. Как будет воспринят новый продукт акулами часовой индустрии?
2. Как будет воспринят новый продукт потребителями?
3. Как будет воспринят новый продукт фанатами тех или иных часов?
4. Или этим австралийцам только кенгуру выращивать, а индийцам слонов укрощать?

Андрей, не обращай внимания. Штатный набрасыватель и чемпион по пузырям в лужу. Этот какбЭ владелец Ролекса даже не в курсе, что 3136 толще 8500:D

я конечно технически не силен в часах, но определенного понимания и знания не лишен. вот, уважаемые
babangida, gromm показали также и обратную сторону качества и различия сравниваемых часов.

Да человек просто Ролекс купил недавно, к которому давно стремился и теперь чувства от обладания "самим часовым совершенством" переполняют его.:D

Порадовали его мысли вслух про Гранд Сейко, которые покупают "только ярые фанаты" марки.:D
Мы с Деном Гетатом месяц назад были в бутике Сейко в Москве и я пересмотрел и перемерил все модели Гранд Сейко, которые там были. А перед этим заходили в бутик Ролекс и мерили его младшие модели.
Разрыв по времени был меньше часа.
И мое мнение и Дена однозначно было в явном превосходстве Гранд Сейко перед Ролексом. Во всем. По уровню отделки корпуса/стрелок/меток, которая в Гранд Сейко ручная; по исполнению цифера; по качеству браслета. Во всем. При более низкой стоимости самих моделей часов.
Я не разу не фанат марки Сейко, но определённо для себя решил что единственными дорогими часами, которые я себе в недалеком будущем обязательно приобрету, будут именно механические Гранд Сейко, какая нибудь универсальная модель. Потому как часы данной марки реально по качеству превосходят многие известные люксовые швейцарские бренды, включая и пресловутый Ролекс.
Ну и что ещё порадовало при этом. В бутике Сейко давали сразу скидку в 20% на любые модели Гранд Сейко, а в бутике Ролекса не то что речь о скидках не велась вообще, так ещё и искусственно созданный ими же ажиотаж вокруг стальных популярных моделей и искусственно созданная очередь на них на полгода вперёд с предоплатой, :D на ту же Дайтону и Субмаринер.
И высокомерное отношение продавцов: "Мы скидок не даём, это же Ролекс!":rolleyes:
Так и хотелось им напоследок сказать куда им следует засунуть этот "дефицитный" Ролекс и желательно модель побольше с дайверским безелем.:D
Маркетинг и переоценка в чистом виде.
Не знаю кто ведётся на эту предоплату и ожидание полгода причём по РРЦ в сегодняшних реалиях. :rolleyes:
Вон на маркете этого Ролекса полно продаётся, хошь новый, хошь б/у и какую угодно модель и цена не РРЦ.:rolleyes:
В Гранд Сейко я реально своими глазами увидел за что буду платить большие для меня деньги, увидел то самое качество отделки и ручную работу, которые в моделях Ролекса рассмотреть не смог.
А часы то мы все в первую очередь покупаем для себя, и ох как приятно осознавать что у тебя на руке мастерски сделанные вручную отличные часы - это раз.
99,99 % людей вообще не разбираются в часах, им ВСЕМ пофигу что у тебя на руке и узнать/отличить марку часов и бренд на запястье способны единицы - это два.

П.с. Про автомобили перлы тоже порадовали. :D
Да я всегда предпочту классический "тупой" автомат или механику современным ДСГ/Паур Шифт и прочим современным ломучим коробкам со всякими двойными/тройными сцеплениями.:D
И уж тем более старый, надёжный, архаичный "атмосферник", который "пройдёт" 200-300 тысяч, прежде чем в нем просто клапана заменишь; чем все эти современные турбированные алюминиевые одноразовые движки, рассчитанные на 2-3 года и пробег 50-70 тысяч до капитального ремонта или полной замены.:D

Один я сомневаюсь в объективности этого персонажа? Чем отличается по качеству отделка кварцевых часов от отделки механических у одного и того же производителя? Они что, на разных линиях их штампуют?

Такое встречается. Исскуственно разводят по цене кварц и автомат.