Фейк это скорее когда ты покупаешь ролекс в ларьке и всем рассказываешь, что купил ролекс. А тут максимум это Хомаж.. как собственно большинство часов Штайна
Многие носят U-Boat на своих 17.5-18. Тут лишь дают советы, а подойдет или нет - естественно нужно постараться прикинуть и для себя решить.

Ага, и Вард в таком случае фейк, но вы почему то не шумите об этом:rolleyes:

Или Памы 47 мм...
Но померять нужно, это безусловно

Я ничего не имею против хомажей, мне это не интересно, а кому-то нравится. Это в конце концов выбор каждого.

Но именно с этой моделью как раз фейк.
И заслуга в этом исключительно Гюнтера.
Потому что покупатель заходит на сайт, читает описание и покупает морской хронометр Харрисона. Более того Гюнтер не стесняется писать на самих часах, что это хронометр.
Но это не хронометр и не Харрисон. Обман налицо.
И в данном случае это такой же ларёк из розового раздела, только в ларьках не рассказывают, что у них патеки и ролексы настоящие.

Во всем надо знать меру. Ну клепает Гюнтер хомажи, зарабатывает бабло так и отлично. Но вот вводить в заблуждение покупателей плохо.

2 mower
Вы предсказуемо скучны, традиционно голословны и нелепы

У Штайна давно актуален ТОЛЬКО сайт с .de доменом. Там все работает и актуально - пару месяцев назад заказывал себе Океан 1.

Немало людей на форуме очень не любят Штайнов. В большинстве своем у этих людей часов этих никогда не было. А также часто эти люди связаны с продажей или рекламой часов....и такой конкурент их сильно анноит.

Вся штука в том, что Штайн смог организовать свое производство так, что за очень разумную цену ставит в свои часы одни из лучших серийных швейцарских механизмов.
Да, в прошлом было немало нареканий на качество, но сейчас негатива очень мало.
Это все конкурентов и доводит до исступления, а агенты влияния подливают масла.

А вы сейчас клеветой откровенной занимаетесь.
As a tribute to the craft and to be able to enjoy looking at this classic design on the wrist, Steinhart has developed the series "Marine Chronometer".

Вот это написано справа от часов на сайте Штайна. Нигде там не написано, что это морской хронометр Харрисона.

ага, так и есть :cool:

Постарайтесь не переходить на личности, мы вроде часы обсуждаем и я про вас лично ничего не говорил. Не понимаю почему вас так подрывает при упоминании любом негативном о Варде?:confused:
Что касается фэйковости Варда так это не я придумал - об этом в известном часовом блоге писали. Но здесь не об этом. Фишка в том, что сейчас практически любые часы так или иначе похожи друг на друга, и заимствуют друг у друга те или иные решения. Это нормально, тем более в таком классическом исполнении как "маринеры".
Что же касается качества, то оно у Штайна вполне на уровне - могу подтвердить как владелец. При этом никаких Селлит пока, если не ошибаюсь (сразу приношу извинения апологетам таковых, дабы срач не утраивать;) )

Ну вот arzt, не я один заметил, что вы не правы и не честны, если не сказать больше. Не вводите в заблуждение ТС, пусть выбирает со спокойным сердцем.

Если прям охота иметь часы ни на кого не похожие вот вам ;) между прочим премия Ред Дот :
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1497951833

Ну так Вы своим постом первый на личности и перешли. И сейчас так же голословны. "Какой-то блог, не сами придумали".
Причем тут Вард и мое к нему отношение вообще не понятно. К теме это явно отношения не имеет.


Правда что ли? Вы это серьезно?
То есть прочитать самому на сайте не получилось?

"In the 18th Century, the carpenter John Harrison developed on behalf of the British government a precision instrument for accurate determination of longitude at sea, the first marine chronometer.
These high-precision chronometers, gimbal mounted in wooden boxes where mainly built for the Navy in Hamburg, Kiel and Glashütte."

Это перевирание фактов. В Гамбурге и Киле никаких mainly build Харрисонов не было. Это уже вторая итерация морского хронометра. А исходно их вообще-то делали бриты и французы. Можно ещё про обязательность запаса хода у немецких морских хронометров вспомнить.
Но это все лирика и нет смысла долго в тонкости истории вдаваться. Врёт Гюнтер потому что ничего лучше чем с ошибками сплагиатить описание Штовы не осилил, так и пофиг.

А есть весьма конкретный факт. Маркировка "chronometer" на часах swiss made это не пустой звук, а соответствие стандартам, которое выдерживает только ~6% швейцарских часов.

По факту Герр Гюнтер продает хомажи Штовы с описанием высокоточного инструмента, маркируя как хронометр. Это прямой обман покупателя, т.е. продажа фейка. Хорошо ещё сертификаты на коленке не рисует.
И отговорки, что это лишь название такое, просто не серьезны.

Носит каждый то, что нравится, хоть из розового отдела, но умалчивать от новичков факты неправильно.

p.s. вы в своей Штайнофилии как-то забыли, что основная мысль это нелепость размера 44мм в таком корпусе и с белым цифером на 18см запястье и покупать без примерки нельзя.

Да, причем самые яркие критики (по делу и нет) Штайна довольно активно и понятно "поддерживают" какую-то/какие-то темы часов других производителей.

Имхо, о дизайне Пилотов и Маринеров говорить вообще нет смысла - исторически сложившиеся, куча фирм их делали/делают.
С дизайном Сабмаринера - чуть сложнее, но тоже повторам уже несть числа.

По-моему ТС находится в неком шоке :D ТС сходите при возможности примерить какие то варианты большие со светлым лицом :)

П.С. 38мм. тоже примерьте)
[media]https://www.youtube.com/watch?v=SHNZsoR-VPo[/media]

По моему тоже.
И сходить примерить обязательно надо и много разных часов.

Я ещё параллельно читаю другие ветки Штайнов и прихожу потихоньку к выводу, что совсем неплохие часы, если смотреть со стороны обычнооо покупателя и не зацикливаться на аутентичности ) пока только расстривает отсутсвие даты, но это не критично. Цена не кусается и дизайн хороший. Мне кажется под все подойдёт, что я ношу. Под рубашку и поло точно. Насчёт примерки постараюсь сегодня-завтра заехать примереть часы разных диаметров. Тогда уже будет ясно стоит ли 44мм брать или нет. А насчёт дискуссии, то на то и нужен форум )