|
Цитата:
А если серьезно, есть же общепринятое понятие того, что является усложнением, его и надо придерживаться, на мой взгляд. Согласно ему, и хрон, и день недели, и все вышеперечисленное - усложнения. Ролекс же отобрал из них самое необходимое и реализовал без ущерба надежности и качеству в удобном формате. Здесь нет усложнений ради усложнения, и это хорошо, это соответствует философии самих часов. Даже взять реалиацию годовика, которая Вам не нравится. Очень удобно: минимум места на цифере, но даже при беглом взгляде понятно какой месяц, а так же сколько прошло с начала года или сколько осталось до его конца. То есть визуализация на высшем уровне. Вы же не станете спорить с тем, что практически у всех названия месяцев автоматически ассоциируются с их порядковыми номерами? |
Цитата:
ремешочные часы это совсем другая тема, совсем другая философия. не просят же фаны семейства браслетников Ролекс, Омега, Брайт от Ланге или Гласхютт делать устрицы на браслетах. тем более что браслетные марки в последнее время делают очень много моделей на ремешках. тулвоч и кабинотье два разных часовых направления и думаю пусть все так и остается |
Цитата:
Я написал, за что конкретно не люблю Ролекс. Заметьте, конкретные причины привёл. Да и немало других не любят по тем же причинам, если судить по форумам. Не больше, но и не меньше. Зашёл просто "на огонёк" и высказал своё мнение. Нравится или не нравится мнение - это дело другое. Ещё раз, если бы эту ветку опубликовали в "Общем разделе", то было бы вообще смешно и наслышались бы многого. А тут, я случайно увидел на сайте тему в заголовках, и не сдержался, написал, что думаю о часах "всех времён и народов". Слава Богу, хоть упрекать в нищебродстве не начали. (обычно с этого начинают спор о Ролексах). P.S. Какая там философия? Вы посмотрите на винтажные Ролексы, которые сейчас идут за совершенно ненормальные деньги. Эта "другая философия" там была. И ремешки повсеместно, и полные календари и прочия. И ценились, и ценятся. Ну да, тогда не было прозрачных задних крышек - у всех тогда не было - мода пришла позже. P.P.S. а что эта концепция "устриц" сейчас (именно сейчас) даёт? Маркетинг рулит. |
Цитата:
|
За то, что нет антиблика!
Речь не о внешнем, тут хоть можно спорить, а о внутреннем. Ну почему?! Да, есть куча тем, где все дружно приходят к выводу - что привыкаешь. Наверное, но первое время очень раздражает. Прям очень. До сих пор надеюсь секретную пленку найти на цифере, которую можно содрать :D |
Цитата:
Но в любом случае, у ролексофилов всегда есть неубиваемый аргумент: и так хорошо часы продаются, зачем что-то менять? Кстати, вправду так хороши дела у Ролекса? |
Цитата:
Дело в том, что я действительно считаю реализацию годовика на скайдвеллере одной из самых удобных, и это не связано с тем, что ролекс по-любому рулит. А Вы какие годовики к приличным относите? Цитата:
|
Цитата:
Тем не менее, качество исполнения мелочей у ролекса на высоте |
Цитата:
Я предпочитаю вменяемое. Типа моего Зенита. Наверное, по меркам Rolex это супер-пупер усложнения, если у Ролекс даже хрон и дата считается усложнением, а тут есть и хрон, и дата, да ещё и годовик. (Чтобы не плевались заранее, Zenith El Primero ставили в достославные "усложнённые" Дайтоны). (Старая фотка, извините, просто лениво напрягаться) http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=109436 |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 11:11. |