Большую дырку можно поджать, а вот узкую не расширишь. Лучше макро с 2.8, чем темнозум или кит. Так что ваше утверждение крайне спорное. Ну и стекинг никто не запрещает.

Большую дырку на предметке все равно приходится поджимать. Причем для того чтобы получить приемлимый ГРИП без танцев с саблями поджимать приходится так что стекло становится темнее темного. А вот вместо "узкую расширить" можно за копейки света хоть киловаттами наливать.

Хорошо, убедили. Все владельцы макростекол лохи, которые вместо копеечных лампочек покупают дорогие объективы.

Подавляющее их большинство - да. Как говорится "стекло купил, фотографировать не купил".

Меня больше заботит другой аспект, как от пыли избавляться ? Пылинки ж заразы обязательно где-то вылезут и глаз натрут. И ладно если только одна-две в одном месте.

Причем часто видно ее становится уже только на снимке. Только ретушь ?

Фотографировал сегодня часы и удивительным образом, когда ловил фокус, то поймал такое отражение на разфокусировке)

Фотографирую на часы.

Техническая съемка. Минимум художеств, максимум информации.
Штатив, любая камера с матрицей кроп 1,5, макрообъектив с фокусным 40-60мм, тубус из вспененного полиэтилена. Диафрагму прикрыть до 8-9.
https://i.ibb.co/R2PQy2r/P-20200103-...v-HDR-Auto.jpg

Получается так
https://i.ibb.co/Wy5r3Kd/DSC08473.jpg

https://youtu.be/oLsKclbMd_A

https://i.ibb.co/X5zvsxP/DSC08783.jpg