Когда я появился на форуме я тоже наслушавшись местных гуру думал что часы могут быть только механическими. Сейчас по прошествии лет 7 я своё мнение изменил . Нет. В коллекции у меня только один кварц. Пять остальных механика. Но двое из них надо нести в ремонт. Одни уронил вторые банально встали. Магия плывущей стрелки меня не завораживает больше. То ли романтик во мне умирает, толи это просто враньё и нет никакой магии. Кварц в конце концов это удобно тем более современный со всеми синхронизациями экодрайвами и прочими. Не дорогие свиссы все что до омеги это проходной двор. Я на это больше не ведусь. Мне это неудобно. Если я и куплю теперь механику то только по принципу ну очень очень нравится и это действительно должны быть стоящие часы

Ну, это Вы загнули тут, коллега. ;)
Что за часы такие с батарейкой на 1-2 года?
У меня например:
1. Касио электроника, самая простая - батарейка рассчитана на 10 лет (по факту уже 11 лет честно пашут без замены)
2. стрелочный Эдифис (тоже кася) с батарейкой на 10 лет (5 лет уже пашет)
3. стрелочный Илюминатор (тоже кася, с подсветкой), в паспорте замена бат. через 3-4 года, уже 2 года отпахали.

Кстати, да, имею еще небольшую коллекцию Ориентов, среди которых есть "три звезды", которым 22 года (15 лет носил фактически не снимая) и они были в репассаже один раз - пять лет назад, и то не и-зза поломок или косяков, а "по желанию", чтобы посмотреть "старичка". Ничего там менять не стали кроме подшипника маятника автоподзавода. Действительно, очень надежный мех.

В остальном, кварц, он практичнее и долговечнее. До "трех звезд", обычно носил советские часы, они ломались раз в 1.5-2 года стабильно. Какую-то особую любовь не вызывали. И Кварц (тоже советский, просто отличный) их полностью заменил, пока случайно не купил себе "три звезды". Которые реально удивили своей неубиваемостью и вызвали, в общем-то, справедливую любовь, и уважение к японским механическим часам.
Но, по старой памяти наверное, если сейчас занимаюсь чем-то механически-экстремальным, или заранее одеваю намеренно кварц, или просто снимаю механические и кладу в карман. Получается, механику вобщем-то люблю, но при этом жалею и при случае подставляю кварцы :D
ИМХО ;)

Приелось..
Но именно "стоящие" заметьте т.е недешевые как понимаю "повыше" Омеги..

Да именно. Это и есть роль современных механических часов - дорогостоящее украшение . Для всего остального есть кварц

У каждого свой "часовой" путь..
И он как правило непредсказуемый!:-)

Для всех кроме япов - это нормальная практика. Сколько не спрашивал пользователей не японского кварца отвечали год на обычной батарейке, и полтора на дорогой фирменной)

У кого чего болит тот о том и говорит! Или украсть не успели?

У меня тиссо на ETA F06.111 на батарейке Maxell идут уже четвертый год.

Есть еще один форумчанин, транслирующий подобные мысли, с ником Михаил Хорнет. На самом деле в современном мире любому мужчине, крепко стоящему на ногах, благодаря своему образованию и труду, нет нужды "воровать" (как вы выражаетесь), чтобы купить брайт или ролекс.

Обычный скромный человек (как вы выразились) не будет копаться в чужих кошельках, посредством интернета. Также он не будет, сидя перед монитором, предполагать, а тем более утверждать, что люди, которых он никогда не видел и ничего не знает о их жизни - воры.

Есть множество книг, которые призваны, иметь иллюстрации. Перечислять их не имеет смысла. Это факт. У меня, как у человека, профессионально занимающего детской литературой, есть множество книг. И эмоции от чтения этих книг никак нельзя сравнить с эмоциями при чтении электронных книг.

Чтобы рассуждать о технологиях швейцарских часов брайт, ролекс, омега и тд надо, как минимум, иметь эти часы. Тогда это будет корректно. Владел - знаю - не нравится по тем или иным причинам. В противном случае ваше мнение не является объективным.

Возможно, нужды уличать не имеете, но уличаете. Ваш предыдущий пост целиком посвящен этой тематике.

Очень хочется еще раз попросить вас не решать вопросы, связанные с предпочтениями множества людей, перед экраном своего монитора. Что является "истиной", а вернее будет сказать "приоритетами" в выборе часов, каждый решает для себя сам.

За кварц ничего говорить не буду,все мои кварцевые часы японцы с синхрой и на соляре.Здесь все просто - носи,пока не убьешь без всякой головной боли о точности и источнике питания. А вот с механическими часами посложнее. У меня только две механики-Roamer siarock и сейко черный монстр. Эти часы внешне мне очень нравятся,но первые спешат за сутки на минуту! Вторые на 4сек. При этом и те и другие новые. Я хочу просто сказать что в механике многое зависит не только от марки часов,но и индивидуального механизма часов,степени эксплуатации,ухода за часами. Смотрите ведь то же ETA 2824-2 стоит во многих швейцарцах например,а по точности ведет себя по разному даже в новых часах. Тут все индивидуально-есть механика которая будет верно и надежно радовать вас по жизни,а есть кварц который не подведет вас в разных житейских ситуациях,главное выберите себе подуше.