Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Брать ли механику Longines Conquest или кварц (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=373318)

gromm 17.01.2017 20:09

Цитата:

Сообщение от Borodaty (Сообщение 4121703)
чтобы полюбоваться механизмом?

А че их вскрывать? И так все видно;)
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1311956043
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1311966831

YOGINSPB 17.01.2017 20:09

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 4121690)
Ну вот теперь будем телефоны по цвету и мимимишности выбирать, как девушки :D

Да, давайте, как брутальные мужики выбирать по цене и внешности. :)

olfagp 17.01.2017 20:09

Borodaty
У меня были не одни кварцевые часы - нет не вскрывал. Продал.
Механические с прозрачным задником.

Михаил HORNET 17.01.2017 20:12

А в чем красота кучи шестеренок и винтиков? Тем более которые не видны при нормальной эксплуатации часов
Пялиться на кучу шестеренок? Впадать в экстаз от созерцания покрашенного винтика? Вы это серьезно за аргумент то? Лично у меня нет столько свободного времени)
Механические часы до 3000 долл - это выбор людей, которым нечем себя занять) и которые хотят понты как у больших, а денег на них - нету)
А после 3000 долл - всего лишь наручный сигнал "братьям по положению" - "я такой же вор, "эффективный менеджер" и казнокрад как и вы, сЭр" (вспоминаем килограммы швейцарских часов, изъятых при обысках таких деятелей)

NoZvezda 17.01.2017 20:13

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 4121711)
Borodaty
У меня были не одни кварцевые часы - нет не вскрывал. Продал.
Механические с прозрачным задником.

Речь о Конквесте. Именно тот случай, когда надо выбирать кварц, потому что в т.ч. нет разницы в отделке.
А точность, неприхотливость, надежность - на стороне кварца.

В случае Омеги, разумеется, выбор мог бы быть иным, особенно в последнем поколении.

Borodaty 17.01.2017 20:14

gromm Ага. А еще скелетоны сейчас часто ищут, судя по форуму.
"Посмотрите все! - У меня механические часы!":D

sauzzza 17.01.2017 20:18

Люди скажите, а как вы улавливаете ход времени на механике?
Что прямо за несколько секунд беглого взгляда улавливаете время с точностью до секунды? Мне даже под напрячься приходится что бы минуты правильно засечь. Обычно приблизительно прикидываю, например между 5 и 7 минутами, 7 и 10 минутами.
Может упражнения для глаз какие есть?

rustic 17.01.2017 20:20

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 4121718)
Речь о Конквесте. Именно тот случай, когда надо выбирать кварц, потому что в т.ч. нет разницы в отделке.

пофторюсь, причём случай редчайший. или, olfagp, тс выбирает между омегой и брайтом, а...
такое, может, у того же брайта встретишь только

Leon110 17.01.2017 20:21

Цитата:

Сообщение от Михаил HORNET (Сообщение 4121713)
Механические часы до 3000 долл - это выбор людей, которым нечем себя занять) и которые хотят понты как у больших, а денег на них - нету)
А после 3000 долл

А если просто понравились за 2000$ Мех. Часы, че делать, не надо покупать ?

Михаил HORNET 17.01.2017 20:21

Подсказываю - на Ваших часах время между 5-ю и 10-минутами, а у всех нормальных людей в это же время - между 10-ю и 15-ю минутами)
Вполне себе заметно, даже лазерную коррекцию зрения в глазной клинике не надо делать

Цитата:

Сообщение от Leon110 (Сообщение 4121730)
А если просто понравились за 2000$ Мех. Часы, че делать, не надо покупать ?

Да почему не надо? Пожалуйста. Отдавая отчет в их недостатках, и не растопыривая пальцы какой вы крутой от того что носите настоящие механические часы)
Но это - совсем другой выбор, сознательный выбор механики, когда человек по иррациональным соображениям хочет именно эти конкретные (ну или совокупность их нескольких с определенными признаками) механические часы


Часовой пояс UTC +3, время: 05:50.

© 1998–2024 Watch.ru