очень развёрнуто и понятно.СПАСИБО
есть пара НО - не имею возможности пользоваться L-серией,дорого пока для меня!
Sigma показалась оптимальным соотношением цена/качество!
именно 50-500 понравился из-за своей универсальности в моих потребностях....
вот ещё один претендент: SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM для Canon!мнения?

уже со стаб ,НО и не ЕХ как 50-500!

вообщем 70-200 пожалуй всем хорош...
посмотрю варианты в сети-может найду интересное!

Проще говоря, если Вам требуется сделать резкий снимок на "кропе" с ФР-880мм и у Вас крепкие руки хирурга, нужно ставить выдержку не менее 1000, что не часто можно себе позволить при недостаточном освещении - иначе смаз, "шевелёнка".

Вот ссылочка на рессурс по цифровому фото http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15084

почитал ресурсы-есть толковые мысли рассуждения!
вся тема вокруг Canon & Tamron
sigma обходят стороной!вопрос.....
про птичек и фотоохоту- не для меня!
интереснее ландшафты - виды городов сверху(детали) морские этюды!
животные в перспективе-вот и хочется оптимальный вариант!

может и вправду на 70-200 подкопить?

Думаю, что он способен заменить для Вас и тревел-зум и ультра-зум и портретник - на кропе это так.

цена 30-32 даже за б/у настараживает!
но буду искать свой теле....

alexinn не пойму о какой такой цене Вы говорите, разве ваш 50-500 не дороже стоит (1400$)?
А потом, 70-200 всегда сможете продать, практически за ту цену, что купили.