Деньги конечно влияют, и скорее в первую очередь. Но у Бонда мне нравятся только предпоследние и последние Омеги. И то, последние вроде они специфические, типа Херитаж.

Не знаю, купил бы. Затем снова начал маяться какие надеть. Не знаю. Хотя если бы был миллионером, то наверное все таки пошел и купил наконец Виндер :D

PS. Реально устал себя мучить какие надеть. И эти хороши, и те.
Позапрошлой осенью и прошлой зимой ездил на отдых. Брал с собой двое часов. И что? А ничего, было то же самое - какие часы надеть!!??))) Перед поездкой мне Гена Бобков писал типа что нужно только одни взять, иначе не отдых)

Еще Gruen и Хэм:)
По теме- в каждой избушке-свои погремушки. Ингода некоторые особенности часов и привычек приводят к дауншифтингу. Шеф ща забросил Ролекс и носит Ситизен F900. Ему очень нравится Ролекс, но запас хода маловат для него. У него привычка снимать часы на выходные. Да и обслуживать Ролекс уже пора)))) Поэтому ротация прошла легко)))) Я так не могу))))

Закройте ценник - и однозначно выберете Ролекс, а не Штайн.
Ролекс часто не цепляет сразу, но он оправдает себя за долгие голы службы, он безусловно раскроет себя и свой стиль.

Друзья... ну вот давайте хотя-бы попытаемся быть чесными сами с собой :)
Да, возможно я - понтоколот (и еще много слов с подобным смыслом)
Но я ношу Ролекс именно потому, что это Ролекс. Не потому, что это часы, а потому, что Ролекс.
Часы чтобы смотреть время? ))))) Ржунимагу. Не смешите меня.
И плевать я хотел на всякие там синенькие спиральки и какую-то там сталь.
Не смешите. Кому до этого есть дело? НИ-КО-МУ!!!
Есть деньги - берите Ролекс. Нет денег - "не нужна тебе эта машина" (с)
Возможно, и у меня денег не так уж много, но, как говорят в Одессе - мы не на столько богаты, чтоб покупать дешевые вещи.
К тому же, напомню, я - понтоколот :) или этот... как его... блин, слово забыл... меня так еще Гена Бобков называет... Гена, напомни? ;)

Это безусловно. Но, помимо статуса, ролекс еще и отличные и часы.
Не хуже Штайна :)

А почему нет?
Мне удобней время посмотреть поднеся руку поближе, чем лезть в карман за мобилой, да и привычка выработанная годами.
Для чего носят к примеру Восток или Касио, впечатление на окружающих не произведёшь... только и остаётся, что время смотреть.:)

По поводу "стоит ли Ролекс своих денег" я понимаю сомнения людей. :)
Нам всем свойственно сомневаться и включать здравый смысл в оценке истинной стоимости вещей...
Естественно, не обходится и без брюзжания....
:)

[media]https://www.youtube.com/watch?v=2eHIX7Du9IE[/media]



В ситуации ТС я тоже был, поначалу Ролекс не произвел никакого впечатления.
А несколькими годами позже стало понятно, что есть модели, которые очень и очень удобны в носке. Дело вовсе не в имени, а в удобстве носки для меня.

Вот она суровая правда жизни)))) Что бы не говорилось, но в основном все упирается в деньги, исключения бывают, но, как говориться, они лишь подтверждают).
А если, к примеру, ценник у всех часов станет одинаков? Ведь у скольких людей резко изменится вкус и предпочтения))))

Вот тут все сейчас встали на защиту Ролекса. Приводят аргументы и про механизм, и про отделку, и про стиль, и про имидж. Думаю, уже всех убедили. :)
А мне интересно другое. Про Тюдор никто даже не вспомнил! А ведь он тоже был опозорен сравнением с непобедимым Штайном. Или если Ролекс "Ни чем не лучше", то Тюдор - ГОРАЗДО ХУЖЕ?.. Штайна :eek:

А если серьёзно. Есть ли смысл в Тюдоре? Есть ли у него своё место в шкале часовых ценностей? Или это полумера типа Штайна, но "легальная". Меня интересуеют Тюдоры на новых мануфактурных механизмах. В отличие от Ролекса, который я вообще на себе не вижу, Тюдор теоретически возможен в формате - "продать всё и купить".

Вот теорией и стоит ограничиться :)

Механизм -да. Но разве механизм главное в часах :)

Тюдор это недорогая и в чем-то прикольная игрушка любителей ролекса.