Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Интерьерные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=35)
-   -   H. Endler & Co (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=337433)

Alex NP 09.08.2018 12:05

Цитата:

Сообщение от TatynaS (Сообщение 4988246)
Алексей, добрый день!

У меня сейчас твёрдая уверенность на счёт этого механизма - ранний неподписной Mauthe, а вот от корпуса "пахнет" Endlerом.
Этот механизм произведён в конце 1880-ых годов / начале 1890-ых.
Возможно столярное производство Эндлер было достаточно мощное и они не только обеспечивали себя, но и продавали корпуса сторонним фирмам.

С уважением, Татьяна

P.S. Механизмы с реечной системой того периода у Мауте встречаются нечасто. Одним из доказательств что это Mauthe является число 14 в левом нижнем углу передней платины. Если из серийного номера 22634 вычесть 14, то получается 22620, число кратное 20. Проверено на всех Мауте, где видны и серийный номер и номер сбор. комплекта.

Ничего себе, какие тонкости :)
А я его всё считал Эндлером :)
Пусть будет так.
Спасибо :)

koshky 09.08.2018 18:36

Вложений: 1
У моих хвостик другой.
Да и стрелки, если присмотреться другие.

Alex NP 09.08.2018 20:51

Цитата:

Сообщение от TatynaS (Сообщение 4988246)
Алексей, добрый день!

У меня сейчас твёрдая уверенность на счёт этого механизма - ранний неподписной Mauthe, а вот от корпуса "пахнет" Endlerом.
Этот механизм произведён в конце 1880-ых годов / начале 1890-ых.
Возможно столярное производство Эндлер было достаточно мощное и они не только обеспечивали себя, но и продавали корпуса сторонним фирмам.

С уважением, Татьяна

P.S. Механизмы с реечной системой того периода у Мауте встречаются нечасто. Одним из доказательств что это Mauthe является число 14 в левом нижнем углу передней платины. Если из серийного номера 22634 вычесть 14, то получается 22620, число кратное 20. Проверено на всех Мауте, где видны и серийный номер и номер сбор. комплекта.

Татьяна, а у Вас есть примеры механизмов FMS с храповиками пружинных барабанов на задней платине?

С уважением, Алексей

TatynaS 09.08.2018 21:25

Цитата:

Сообщение от Alex NP (Сообщение 4989066)
Татьяна, а у Вас есть примеры механизмов FMS с храповиками пружинных барабанов на задней платине?

С уважением, Алексей

завтра поищу

TatynaS 10.08.2018 21:40

Вложений: 6
Цитата:

Сообщение от Alex NP (Сообщение 4989066)
Татьяна, а у Вас есть примеры механизмов FMS с храповиками пружинных барабанов на задней платине?

С уважением, Алексей

Алексей, нашла пока только один. Клеймо неопознано, но я его видела только на мех-х Mauthe.

Вложение 2286130 Вложение 2286131 Вложение 2286132 Вложение 2286133 Вложение 2286134 Вложение 2286135

С уважением, Татьяна

moremann 27.08.2018 08:19

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от moremann (Сообщение 4982574)
Здравствуйте коллеги, достались часики ГБ, при осмотре, на корпусе обнаружилось клеймо Эндлера, механизм 1886 года, сторонних следов крепления нет.
Нашел фото подобного корпуса с механизмом Эндлера(последнее фото).
Вложение 2280487Вложение 2280488Вложение 2280489Вложение 2280490Вложение 2280491
Вложение 2280492

Еще один подобный корпус, только теперь в нем живет Lenzkirch
http://allegroexpress.ru/item/view/7309088286
Вложение 2301570Вложение 2301571

koshky 31.08.2018 10:25

Вложений: 9
Здравствуйте, граждане!
Как Вы помните, мы тут с мореманом озадачились сравнением Эндлера и Беккера по части салазок, гонгов и возможности замены механизмов без замены кронштейна. Являясь обладателем и Беккера и Эндлера, я пообещал померять, что к чему (пост 66) и вот!
Вкратце: увы тупо вставить мех Беккера в кронштейн Эндлера не получится.
Кронштейн Беккера шире на 4 мм и в начале салазок составляет 115 мм (Эндлер, соответственно, 111 мм)
При этом салазки у Беккера прямые, у Эндлера - имеют сужение к основанию кронштейна.
Таким образом, я сдуру попытался насильно впихнуть Беккера, чуть раздвинув салазки Эндлера, но далеко он не пошёл.
Мысль о замене салазок тоже не приведёт к желаемому результату, поскольку винты крепежа салазок к механизму также находятся на разных настояниях. Попытаться заменить салазки можно, я видел один раз такое на замене механизма от Юнганса в часах от Кизеле, но втулку с резьбой придётся смещать по оси, а салазки подпиливать.
И последнее, крепёжные винты салазок к кронштейну имеют разную резьбу: у Беккера они больше.
Вывод: находясь на одной улице, Эндлер и Беккер не очень стремились к унификации производства и каждый делал кронштейны сам.
Сорри за фото. Помощника подержать рулетку у меня не было, да и фотограф из меня не вышел.

Oled 31.08.2018 10:46

Виталий, интересное наблюдение! А не могут ли различия быть обусловлены разницей в возрасте часов? За несколько лет могли технологии измениться, к примеру, та же конусная посадка площадки у Беккера - скорее общая тенденция, чем особенность одного производителя.

koshky 31.08.2018 11:15

Олег, привет!
Конусный кронштейн я обнаружил у Эндлера.
Могут быть и временные различия. Мой Эндлер года 1894.
Беккер - надо глянуть с датировкой.
Но тут все просто, давайте попросим владельцев близкого по дате Беккера скинуть параметры кронштейнов.
У моего Эндлера кронштейн литой, у Беккера - кованный. А это довольно большие различия в производстве.

koshky 31.08.2018 13:42

Вложений: 1
Судя по номеру, мой Беккер 1893 года, если я правильно понимаю.
Эндлер 1894 (?)
То есть они ровесники.


Часовой пояс UTC +3, время: 13:29.

© 1998–2024 Watch.ru