[QUOTE=Гена Бобков

В 1940 корпусе понятно вполне. А зачем эта нефункциональная скоба? Для красоты?


А почему нет? Скоба вообще одна из главных фишек Пама. Вот пожалуйста-вполне узнаваемый костюмник.Разницу в диаметре 40 или 44 заметит любой, тоже и с толщиной....4мм-это прилично.....так что на мой взгляд, неплохие часы получились.....

Давайте тогда начнем с того, что Officine Panerai вообще не была часовой маркой. До 1936 г. компания производила высокоточные инструменты и механизмы для военных нужд, а именно: глубинометры, компасы, подводные фонари, средства измерения для авиации и т.п.
Хотя сегодня почти никто об этом и не задумывается, а при этом носят толстые и неудобные, как вы пишите, часы. И ничего, многим нравится, у компании большое количество "адептов".
С подобным подходом, можно было бы в 1937 на флорентийской стенгазете нарисовать, мол:
Фуууу, Панераи выпустили на свет отвратительные часы, да еще и с Ролексом внутри. Как мог пойти на такое Ролекс? До чего докатились? Уж лучше б они и дальше клепали свои компасы. Компасы красивые, да... А эти часы, ну никуда не годятся, пусть их водолазы-подводники используют.
Для красоты, конечно! Функционала она никакого не несет, всего лишь защищает ЗГ. Пятое колесо...

Видимо, Игорь, к выслуге лет подбираешься))))) на пенсию потянуло))))))???

Если честно, не понял связи между тем, что если такие размеры уже были, то это означает отсутствие новизны. То есть 41 или 43 мм были бы свежим решением, а сохранить в прежнем размере, уменьшив толщину - ни о чем? :confused: к чему упоминание того, что эти размеры были? Офшоры у Адемара были 42 мм, сделали керамические кнопки вместо каучуковых, оставив размер - новая модель, Дубы были в размере 39 мм с тем же 3120, сейчас 41, считается новая модель, Панераи уменьшили толщину и вставили новый тонкий калибр - не, ничего нового, топчутся.

Неудачный пример, на мой взгляд. Коллекция плопроф - профессиональные часы для дайвинга, их для этого и позиционируют, а почему все Панераи должны быть только часами для погружения? Тогда, по такой логике, пусть и Омега все часы производит с огромной водозащитой.
Водолазная приблуда или нефункциональная скоба, кроме узнаваемой фишки, выполняет в том числе функцию защиты заводной головки, что плохого в этом?
Проводя аналогию, такой же фешн делает Мерседес, выпуская Гелики, которые уже совершенно не те по проходимости, что военные, не говоря про вариант с мотором 350 d, был и 300, но ничего, народ покупает, несмотря на нелогично задранный ценник.

Прошу прощения, той фразой выразил недоумение, никакого намёка на то, что кому-то куда-то нельзя :)

Зачем сравнивать с плопроф?
Взяли самый изящный корпус 1940. Дополнили скобой.
Не саб же утончили и лишили водозащиты.

И не будем забывать о прекрасной половине которым зачастую и 30 м не зачем.

Во опять разогнались-то :)
Начать стоит наверное с того, что скоба вообще во всех Люминорах устанавливается в декоративно-дизайнерских целях. Нет, ну, в смысле, конечно она обеспечивает все что должна - просто смысла в этом нет особого. Современные технологии водозащиты позволяют делать круто водозащищенные часы без скобы. То что Панераи делает Люминоры со скобой, всего лишь дань историческому дизайну, а не производственная необходимость. Скажем так, по этой же причине у Теслы спереди есть капот, хоть он пустой и технологически не нужен.
Поэтому сколько там реальных метров водозащиты у часов со скобой, на самом деле совершенно не важно начиная годов с 50-х, когда это было реально по делу а не для маркетинга.

А я вот
Гену Бобкова, кажется, понимаю.
Ну, что стоило усачу сделать тонкие люминоры хотя-бы с WR 100м?!!!
И все! Не было бы проблем!


ЗЫ; и не было бы такой бурной дискуссиии :D

Категорически не соглашусь. Скоба, на мой взгляд, самый главный вклад Панераи в часпром. Это очень простой, надежный и наглядный способ обеспечить фиксацию заводной головки.
Несколько лет назад я утопил свой Симастер либо забыв закрутить головку, либо закрутив ее небрежно. С люминорами такого не произошло бы, потому что торчащая кочерга обратила бы на себя внимание.

Почему меня тут воспринимают, как памоненавистника, коим я не являюсь?
Мне нравятся памы. Мне не нравится их превращение в чистый фэшн.

Я и говорю: фэшн! :(

Вы меня не слышите. Современные технологии позволяют сделать часы 10мм (а это ни разу не ультратонкие часы, как их тут пытаются представить) толщиной и 42мм диаметром с wr 100 и больше метров! Зачем было делать их 30 метровыми, да еще и с фирменной скобой, которая придуманна для обеспечения этой самой wr.

Какой бы еще пример привести? Завтра Ламбо выпустит модель в узнаваемом дизайне, но с мотором объемом 1,4 л и 105 лошадинных сил, потому то в городе гонять все равно не куда и бензин надо экономить, но дизайн должен быть тот самый узнаваемый...

Мир меняется. Вы могли ещё несколько лет назад представить БМВ с передним приводом, или Порше кроссовер? Или корейцев в премиум сегменте?
А брайтлинг без вращающегося безеля? Или с заряжаемым аккумулятором и коннектящимся с гаджетами?