Шестнадцатый камень, на плоских механизмах, обычно стоИт на центральной оси, в барабанном мосту. Возможно опечатка. Не суть. Главное - факт существования двухстрелочного Урала (пока единственный).

Наверное, всё-таки, в мосту колёсного механизма. Если опечатка, и настолько явная, то доверия сей источник, увы, не заслуживает.

Останьтесь при своём, авторитетном мнении, я не возражаю.

А вот зачем переходить на личности если нечего сказать по существу?

Ув.uvarrov из книги следует 2-х стр. Урал 16 кам.,на моем 15,пост 61.Это исключение, или все таки какой то кулибин засунул мех.-м от молнии 2 мчз.Это был прикол с его стороны или это его усовершенствование,в его глазах?

Источник ,думаю, доверия заслуживает 1957г сталинские времена едва
прошли и за опечатки по головке не гладили.
К тому же эти часы были на то время современными и информация не
какая-то древняя и архивная.
В списке опечаток,на странице 204 ни чего не означено.
А скорее всего эти последние страницы и являются этими самыми ,,дополнениями" издания.
которые не проверили столь тщательно и опечатка всё же имеет место быть.

Ув. Oldfox! Нет же, и не думал Вас зацепить! Просто спорить не о чем... Моё мнение - поменять местами 15 и 16 и всё станет на места. Ну перепутали что-то...( мы-то видим, что по факту - так и есть). Вы не доверяете учебнику А.М. Пинкина... Мне и правда нЕчего сказать...

Ув.Ctrannik! Двухстрелочник на 15 камнях. Проблема Вашего Урала не в количестве камней, а в производителе механизма. Должен стоять Челябинский механизм, а у Вас - Второго московского завода (который никогда не делал Уралы)

Извините,что влез в вашу дискуссию.Может что-то прояснят эти фото?

У меня Урал 2-57 на 15 камней, без волн

В 53 году еще ни о каких Уралах речи не шло, завод только два года как начал выпуск самостоятельно. Ваши часы точно котлета.


Тем не менее опечатки делали и не все сразу находили. И одно дело опечатки, которые может поправить корректор, а техническая информация, в которой корректор обычно ни бум бум. А ошибка на лицо, как раз трёхстрелочный Урал с 16-ти камнями, это очевидно, как божий день http://f-lite.ru/lfp/i015.radikal.ru...be996b.jpg/htm


Это сейчас привыкли с интернетом, быстро погуглил текст, фото, а теперь подумайте, вычитывает текст корректор, он в часовом деле не понимает, механизмов этих в глаза не видел, какая ему разница? Грамматически и пунктуационно верно написано? И хорошо.

На иллюстрации хорошо видно, что механизм собран в лучшем случае из трёх разных.