Лонжин Hydroconquest скучные часы пенсионера с намеком "когда-то, в 14, я хотел быть дайвером".

Тогда Пан-Европа отпадает :D

:eek: :eek:

Я чего-то еще не пробовал???

:D

Хм..Возможно, ты не пробовал быть пенсионером, который всем намекает, мол "когда-то, в 14, я хотел быть дайвером". :D

ИМХО скучность по отношению к гидре идет именно от его позиционирования - чистый дайвер по типу суба у Ролекса и СМП у Омеги, модель коих много у каждого бренда. Такие дайверы (с разными оговорками) есть у большинства марок, будь то Лонжин, Хамильтон, Орис или Сейко. Рассчитана модель именно на любителей именно Лонжа, которым в шкатулку будет нужен "дайвер" в дополнению ко всему остальному. В этом плане Пан Европ интереснее тематикой ибо самобытных "гоночных" серий часов не так уж и много, и из среднего сегмента (не трогаем Дайтону и Таговские Монако) их будет минимум, так что ниша Хамильтона выбрана верно.
Если прям сильно нравится гидроконквест, то берите, часы отличные, но если просто думаете - мол модель неплохая, универсальная, то лучше берите Хем а в дополнение возьмете схожий дайвер, будь то Сейко или например Тритона у Криса Варда. У последних мех из той же серии, формат такой же, только безель керамика и цена вкуснее.

По моему лучше и не скажешь! Каждое слово в точку просто!

Механизм у Варда не тот, который стоит в упомянутом Longines. Даже, если Ward поставил ETA, а не Селиту, то ETA все равно не та.

Вард ставит и ЕТАшки тоже. Возможно конечно не в исполнении Топ, но за глухой крышкой глобально разницу не почувствуешь. Я не говорю что Гидра это плохие часы, это отличные часы, сам собирался их брать, но согласитесь, Хамилтон Пан Европа более оригинальные.

Кстати, да, очень здравые мысли... Отдельное спасибо за сжатую ясность дельного изложения.

Вард вряд ли ставит ETA-2892.