Я принял бы от Вас это замечание, но Вы точно так же выступили с утверждением не менее "научным". Только не затруднили себя поиском подтверждения своим словам. То есть только "свое мнение" И видимо так же не смыслите в этом ничего.
Поэтому разница лишь только в том, что большинство моих постов подтвердилось, а Ваши как были, так и остаются потоком сознания или Вашими же словами - демагогией

Время сейчас изменилось или вернее его скорость. Информацию надо подавать в максимально сжатом виде и в пережеванном состояние, иначе она не будет восприниматься. Нет время, что бы можно было повалятся с книгой на диване. Может дело в этом. Мы перестали радоваться маленьким удовольствиям. Главная мантра "время-деньги" звучит с каждого источника информации. Мои ребенок практически не читает, хотя дома в библиотеке около 5-6 тыс. книг. После меня он, ее скорее всего выкинет или снесет куда-нибудь, т.к. в дизайн квартиры не будет вписываться. Детям фильмы и видеоигры заменили фантазию. Зачем читать и фантазировать, когда Голливуд придумает все за него. В общем наболело, прошу простить меня.
Celentano все вернется на круги своя. Если есть тяга к книге, она останется на всю жизнь.

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров,
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.

Детям вечно досаден их возраст и быт,
И дрались мы до ссадин, до смертных обид,
Но одежды латали нам матери в срок,
Мы же книги глотали, пьянея от строк.

Не согласен я) Ну вот зачем мне бумажная книга, если я за 3 минуты найду ее в инете, прочитаю, и если понравится и захочу опять перечитать-сделаю то же самое, и не нужно тащиться в магазин, тратить время, место.
То же самое и с другими носителями информации-аудио, видео. Много у вас кассет осталось, или CD дисков? Не говорю о аудиофилах и виниле, это отдельная тема.
Да, мир меняется, и мне например эти изменения нравятся.

Я не говорю, что книга на бумаге это самый правильный способ получения информации. Читайте много и от куда хотите. Главное обдумывать прочитанное и анализировать. Бумажный носитель просто позволяет остаться один на один с сюжетом. А не как мой ребенок пять минут прочитал, и полез в инет смотреть, чего там его друзья на стене накарябали. Вы правы в интернете можно найти все, но давайте на секунду представим, что его нет. И что тогда? А таких мест в России огромное количество. Там даже сотовые телефоны не работают.
Интернет это хорошо, он позволяет Вам из Москвы и мне из Иркутска обмениваться мнениями, мыслями. Но не всегда Вы найдете то, что Вам нужно. Например Британика и Википедия, вроде это источники информации, но в первом случае это энциклопедические знания, проверенные и перепроверенные, а во втором информационные.
А еще я стал замечать, что если провожу свой отпуск без интернета, а еще лучше без телефона, то он как-то лучше, эмоциональней, и книга на бумаге позволяет перенести информационную "ломку" легче. Как-то так.

Я не совсем уловил, серьезно Вы это написали, или с иронией. Если серьезно, то я Вам сходу несколько причин накидаю, почему надо обязательно читать Бунина, Набокова, Достоевского:

1) Да, гордимся. Вот спросит Вашего ребенка иностранец, что у вас, русских, есть из приличной литературы? Он должен иметь возможность ответить.

2) Моральные ценности - тоже немаловажный аспект. Герои русской классической литературы - сложные. Анализируя их поведение в юности, мы имеем возможность раньше начать моделировать взрослую реальность. А во взрослом возрасте уже можем перечитать, по-новому оценить, переосмыслить.

3) Практические навыки, типя Явы, - это, конечно важно и нужно. Но человек, скорее всего, не будет счастливым, если он развит не слишком гармонично. Допустим, он может обсудить языки программирования, но не может поддержать разговор на общечеловеческую тему - кому он будет интересен?

4) На умную девушку произведет впечатление способность мальчика процитировать классика. И наоборот.

Я абсолютно серьёзен. Я вот не знаю насколько серьёзны Вы.

Вот исследование: http://odnako.su/news/world/-479466-...-na-176-meste/

Какие книги нужно читать, чтобы создавать прекрасные города с качественными дорогами и удобной инфраструктурой? Чем мы начитанные можем гордиться? Бьюсь об заклад, австрияки, в большинстве своём, не читали русской классики.

Мораль? Я Вас умоляю. расскажите об этом генеральному прокурору.

Счастье? Вы издеваетесь что ли? Это никак от начитанности не зависит. От количества денег - напрямую.

Умная девочка предпочтёт опять же мальчика с мозгами (а ,значит, и с деньгами) мальчику с цитатами...


Тема , конечно, не об этом. Это я сожалею о том, что уходит...
Язык, вот, итальянский потерялся практически..

Детей своих заставлять классику русскую читать? Боже упаси....
Превратить их в невротиков, подверженных безделью, пьянству и русскому сплину? Никогда

P.S. И цитировать , кстати, сейчас некому

Ооооооооооооооооооооооооооооооооооооййййй! Ужос!
:eek:

Заметь, человек это из Торонто пишет.

... это меняет дело. Tascam по Родине и прочее...
Меня много лет уже заводят фразы про "обязательно к прочтению!". Это ж надо жить такими зашоренными?!
П.4, без обид, просто порвал.
- Фейхтвангера читала?
- Че?
- В койку!!!

Не знаю, я между всеми пунктами разрываюсь. Я, честно, не ожидал такого.

В прострации просто.


P.S. Пойду со старшим обсужу, что он там тёлкам задвигает и чем гордится...

Из последнего я ему советовал "Практическую характерологию" В. Пономаренко. Мне, помню, понравилось, ездил даже с автором знакомиться.