Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Сильнее чем Ролекс? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=31817)

Gas 15.03.2010 13:29

Ладно, всем все понятно.

swan 27.03.2011 15:14

[quote=Магуро;365168]
Цитата:

Сообщение от Akira (Сообщение 365147)

На мой чисто обывательский взгляд все зависит от наполнителя кошачьей миски. Если там лежит паштет, то будет более мягкая среда приземления, Ролексу ничего не будет.QUOTE]

Да, это важно указать--фарфоровая миска была пуста! Приземление было жёстким...

Почему бы не сравнить с обычным совковым граненым стаканом.
Сей предмет был лично мной сброшен с высоты более 4 метров на стальной лист - (между нами внутреннюю часть прочного корпуса подводной лодки) и после отскока и катания на нем не было обнаружено даже царапин !

Какой там Ролекс супротив нашего стакана и подводной лодки !

Stalker 27.03.2011 15:25

Чудеса, да и только!

Гена Бобков 26.05.2011 01:08

Цитата:

Сообщение от Магуро (Сообщение 366311)

Но если в баланс вкручены регулировочные винты (2-4-6), то невозможно их повернуть синхронно чтобы не сбить балансировку баланса в 1 млн грамма, это просто невозможно так сделать!!! по понятным причинам, любые вкрученные в отбалансированный баланс регулировочные винты нарушат точную регулировку балансировки изначально.

случайно набрел....
и вывод? регулировочные винты - зло? нафига ж их тогда вкручивают?

Андрей Бабанин 02.11.2014 18:29

Медсестра из больницы мастеру принесла часы в крови. Мастер уже доломал механизм, когда выламывал его из корпуса. Удивительно, что медсестра ротор не забрала на золото...
мне тот мастер подарил через много лет этот механизм, чтобы не напоминал о самом глупом поступке в жизни.

first contact 02.11.2014 20:14

Вот это comeback, из тех времен, когда Магуро был "гостем"!:D

ussr1967 20.11.2015 18:46

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 365345)
Дим, VFA - это конечно весчь, но сколько их всего выпустили в начале 70х? Сколько их выпустили с середины семидесятых до наших дней? Я могу в качестве примера привести ну супер механизм начала 19 века с хронометровым ходом и точностью 0.3 сек в сутки

http://www.horology.ru/TZ/chr01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/chr02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/chr03.jpg

Он весь в камнях, весь спуск с накладками. Минутный репетир. Ну то есть сделан ну по самым самым канонам. Ну и как его связать с современными часами? Ну да, есть такой феномен, и я им горжусь. Время идет, а такого так никто и не сделал. Сейко очень много вложила в технологию ВФА, но цена такого результта отпугнула даже их. Пора признать, что ВФА - это наивысшее достижение наручной механики, дальше тупик. Как настал тупик у шпиндельных часов, потом дуплексных, цилиндровых, электромеханических, электронных. Пока еще кварц имеет некий потенциал по точноти а также ряд других разработок, не очень дружных с понятием наручные часы. Ну кварц сделали 6 сек в год и от него отказались - тоже пока очень и очень дорого. Механические часы уже давно не меряют точное время и никто от них и не требует этого (а было бы здорово менять часы только потому, что следующие стали еще точней :) ). Механика - это театральное представление с прозрачными циферблатами и задними крышками, навороченными турбийонами и кремниевыми элементами. А неказистая ВФА к сожалению история, хоть она и рвет на части даже Ролекс. А мой хронометр и Сейку порвет на части, тока что толку? :)

Сделали Хрономастеры кварц с 5 секундами в год-и благополучно их распродают... Как и ГС с 10 секундами....:D


Часовой пояс UTC +3, время: 02:49.

© 1998–2024 Watch.ru