|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Мммм.... я не понимаю, куда еще быстрее автофокус? :eek: Реально - очень быстрый. Дистанция фокусировки в 1м ..... а зачем? Прочный корпус - так у "старого" он уже железный, причем можно снимать под дождем :eek: Вобщем ... разводят нас похоже :):):) |
К вопросу о выдержке
На короткой выдержке неожиданно понравился результат одной фотографии. Смотрите и попробуйте догадаться, что же я там пытался снять:
http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...79_63q7i-L.jpg А вот отгадка - уже на нормальной выдержке: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...57_PxMEE-L.jpg |
Цитата:
Все от него ждут,что резкий будет,как брат его f4 :) Хотя,как для портретов,резкость и не нужна вроде. Вопчем,поглядим,что у них "по заявкам фотографов" получилось :) |
Nikon D90 и Nikkor 16-85
Мне, конечно, очень неудобно перед Canon G11, но все-таки я купил!!!!! Никон Д90 и к нему объектив 16-85. А также защитную линзу и сумочку :)
"Фото на руке" :) выложу чуть позже! Пока благоговейно смотрю на сам фотоаппарат и 300 (!) страничную книжку-инструкцию к нему! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Поздравляю! Правильное решение!))))) Странно что "изменили" Кэнону. ))) Хороший аппарат. Пусть радует!
|
Я же говорил, что купите :)
Поздравляю! Успехов! Кстати, понравился снимок №2 из серии "Из окна". Мягенький такой и цветовая гамма приятная. |
Спасибо за поздравления по поводу покупки Никона!
Готов рассказать о первых и вторых ощущениях. Внешне, конечно, супер - в руке классно держится, экран большой, много кнопок и два колесика. В то же время реализация колесиков в G11 была лучше - например, там ИСО и экспозиция колесами выставляются и тем самым всегда бросаются в глаза. В Никоне же они управляются колесами, но после нажатия кнопки - из-за чего как я понял оень многие заюывают, какой параметр у них выставлен. По качеству фото - вначале был жутко разочарован. После компакта Г11 фотки показались ужасно мыльными (снимал, впрочем, на Авто). И это на хваленом 16-85 мм. А тут еще и "добрые" люди посоветовали проверить его на бэкфокус! У-у-у-у - тут началось безумие в стиле топика, что ув. Kabat здесь припомнил :) Два дня угрохал - по самым разным тестам проверял. Резюмируя их противоречивые данные, пришел к выводу, что бэкфокус все-таки есть - около 1 см. Если кому интересно, можно посмотреь тут: http://club.foto.ru/forum/11/495139 Но по-моему особо по этому поводу заморачиваться не стоит. В реальных снимках это вроде не особо сказывается. Вот например, сегодня сфоткал книжки на полке, которые специально поставил как бы в три ряда на расстоянии каждый раз друг от друга по 1,5 см. Так вот на 200% кропе самые мелкие буквы в заднем ряду читались чуть лучше, когда фокус фотика был наведен не на задний ряд, а на средний - т.е. как раз влияние небольшого бэкфокуса. Общее восприятие фотографии немного ухудшалось при наводке на задний ряд, тогда на максимально открытой диарагме первый ряд был не особо четким, что было немного заметно даже без увеличения. И вообще освоение зеркала пошло труднее, чем я думал. Казалось, что на Г11 ведь все те же режимы, почти те же замеры экспозиции - но как-то здесь все запутаннее. На компакте удобно, что на экране сразу виден результат всех манипуляций с параметрами, а тут не так. Да и диарагма явно по-разному себя ведет. В пейзажных снимках я так понимаю открываать ее больше, чем на 8 совсем не следует. Ну и вот пара фоток - наконец-то на мой взгляд удачных и получившихся! После жутко смешного рассказа по уже упоминавшейся мною ссылке ув. Kabat не мог не запостить чего-то тематически схожего :) http://hongik.smugmug.com/Other/Niko...34_H5cGW-L.jpg http://hongik.smugmug.com/Other/Niko...20_iobhE-L.jpg Фокусировался оба раза на носу и бэкфокус какого-то заметного влияния вроде не оказал, что радует. Также радует бесшумность Д90 - ведь обе эти фотки были снято на ИСО 800. |
Часовой пояс UTC +3, время: 05:52. |