Дима, белый тоже имеет концентрическую обработку. Просто на фото это не видно, но при микро рассмотрении, они, эти круги отчетливо видны. Камера от мобильника это не передают. Дело в том, что синий (он скорее ближе к голубому) цвет не рассматривал по причине того, что мой Ддж2 тоже сине-голубой. Как то хотелось разнообразия. А черные Брайты у меня были аж 5 штук до этого. Хотя, вру - был ещё Аэроспейс синий.
Пару фоток:

Поздравляю с приобретением. Долгих лет и точного хода Вашим часам.

Судя по фото, с читаемостью у белолицего Брайта, в светлое время суток - как-то не очень. Синий Брайт куда болеее контрастный.

Не спорю, но разве мы часы покупаем, чтобы время смотреть?;):)
Если серьёзно, то всё с этим у меня в порядке. Светлое на темнем всегда лучше просматривается, чем светлое на светлом, но в данном случае не критично.

Марк, как насчет совпадения меток с секундной стрелкой? Читал тут, что кварцевые брайты этим грешат... .

А Вы сами посмотрите на фотки часов ТС - там ясно видно, что секундная стрелка не попадает в метки.

Марк, с новой покупкой тебя!

Вероятно, это от угла съемки зависит. Может, в реале они и попадают.

Всё попадает, стрелка, чтобы перескочить с одной метки на другую движется ровно 1с:), фокус камеры гораздо быстрее, поэтому он ловит стрелку на полпути. ;)
Может выложу видео, на нем будет четко видно попадание в метки. Не знаю, как это видео выложить.

Не попадают и не будут попадать, люфт секундного колеса (как и любого другого) обычно порядка половины ширины зуба, что для большинства механизмов почти ширина одного деления на циферблате, у некоторых и больше. Если нужна такая идеальная точность попадания, надо смотреть в сторону часов с большим числом шагов в секунду, типа Bulova Precisionist, или в сторону Seiko Spring Drive. А лучше вообще переходить на полностью электронные часы и не снабжать обнаглевших швейцарцев сверхприбылью.
Зы, их хваленый механизм с термокомпенсацией - это всего лишь софтовая доработка обычного дешевого кварцевого механизма. Не удивлюсь, если в обычной версии эта функция просто заблокирована джампером на плате. Зависимость от температуры они как-то попытались сгладить, а вот зависимость от времени (а у большинства кварцев это до 10 PPM в год, как правило в плюс) и от напряжения питания (обычно 20-30 PPM на 0.1 В) они сглаживать и не пытались.

Очень удивился, что часы именитой марки за 2000долл с таким изъяном. Видимо описанные случаи это брак.
Отличный выбор!точного хода)

Ну тогда почему у многих часов все же попадает и нет никакого люфта в пол-деления? Может качество механизма выше, меньше зазоры и допуски?

Я вот пытался это сделать, но в итоге пришел к выводу, что аналоговое отображение времени для меня просто удобней - быстрее считывается, сразу видно сколько прошло/осталось.

Расшифруйте, пожалуйста, 10 РРМ ?
И еще интересно, есть ли винт регулировки хода в швейцарских кварцевых механизмах (как в старых Касио)?
Например вот механизм Ронда:
http://savepic.org/7453241.png