Насчет нового безеля, думаю, что он не дорого стоит, дешевле его заменить со временем, чем ридеры.

как глубоко раскопали-аж до замены райдеров и безелей) в реальности я даж не знаю бывают ли такие случаи-замена означенных частей. кольцо заматируется намного быстрее, чем безель ушатается). я даж кстати не знал что такое возможно))) хотя если в брайтах копаться в моторе и прочее, то наверное можно повырывать райдеры))) да и вообще меня не очень радует частично полированный корпус кольтов. лучше бы целиком сделали сатинированный

Нет. Я не слышал такого. А к чему вопрос? Может Вы не поняли что я написал? Я написал что если что то повреждено в старом безеле, то это можно заменить. В новом же надо менять безель целиком.
Ну я вижу Вы много чего не знаете ). Есть случаи когда требуется поменять только райдер. Вы лучше поясните мне, чем новый безель более износостойкий чем старый. И что значит частично полированный корпус? На Ваших часах корпус частично полирован?
Не думаю что он будет дешевле райдеров.

Присоединяюсь к вопросу.

едрен батон! как можно так копаться в предмете?))))) я так думаю, что более устойчив к царапинам, т.к. минус один полированный элемент

корпус полностью полирован, просто с.ка безель ввел в заблуждение-его морда сатинированная, вот и проглючило :)
----
а вот браслетик я бы поставил полированный (думаю в скором времени прикупить крокодилвый и стальной). но на этот кольт только матовый. как думаете, от хрономата подойдет?

Вас опять приглючило?))) Что значит "браслетик я бы поставил полированный но на этот кольт только матовый". Мы вроде о кольте и говорим. На что Вы собираетесь полированный ставить)))

Думаю от хрономата не подойдёт.

И не подойдет и очень дорогой браслет. Половина стоимости ваших часов, это я вам гарантирую.

Я, конечно, прошу прощения, что влезу, но все же.
Вот объясните, в чем такая кардинальная деградация цифера у последнего кварцевого Кольта? В сравнении с предпоследним - там вообще лучи нарисованы, а здесь - симпатичное гильоше. У 380 "правильного" кварцевого Кольта - метки тоже были рисованные. А тут даже симпатичнее. И рисованное лого отлично гармонирует ) У 380 гильоше интереснее чутка - это да.
Итого - чуть проще гильоше, метки уж точно не хуже (мы же сравниваем кварцевые версии), размер больше зато, ну а где кардинальная лажа?

Наверное, я бы и сам предпочел кварцевый Кольт с цифером от механического 380 Кольта в размере 44, но такого нет, и, что самое главное, никогда не было.

Я бы предпочел цифер от современного механического Кольта в свой Кольт кварцевый. Но это просто предпочтение, лажой этот цифер я бы тоже не назвал.

По сравнению с предпоследним даже прогресс ))). О предпоследнем вообще не хочу говорить. Это не Брейтлинг для меня. По поводу 380, там рисование качественнее было, цифры все были, и лого было накладное. Это кроме более интересного гильоше. Лажа может грубовато сказано, но данный цифер по-моему не соответствует бренду Брейтлинг и его цене. За такие деньги могли бы изобразить что то более интересное.
Поставьте 380 и 388 рядом и посмотрите. Увидите разницу.