Раз уж базар зашел о батарейке обьясните мне пожалуйста с какого фига родная батарейка часов служит пять или десять лет а после первой замены какую бы ты не ставил ну ни фига она даже близко не служит даже три года!!!!
Ну вот обьясните мне какого гм! .....

Охотник, ну в новые часы заряжают хорошие SR-ки, а в мастерских или где, видимо LR-ки за 15-20 р. Как-то хотел специально найти SR-ку за 100 р. и воткнуть разок ещё раз в свои, но квесты по району мне не понравились. Возможно, я не очень настойчив в плане поисков батареек)) + 4 винтика открутить, вставить, закрутить за 10 мин. самому - это не тоже самое, что разобрать, заменить и собрать с винтовой крышкой (резьбовой) или с крышкой-хлопушкой (не нравятся мне они чего-то, винтики лучше как-то, как по мне.)
P.S. Решил загуглить состав для самообразования: LR - щелочные/алкалайновые оказавается :) Странно однако, что 2-3 дриснутые LR-ки видел у себя: никаких химикалиев из них не вытекло никуда. Одна развалилась даже на две половинки.

Тут что важно?Тут всё важно!(к\ф 33):) срок хранения батарей,(к нам поступают безусловно самые,, свежие,,как и самые ,,лучшие,, часы) вот тема одна буква и разные характеристики(сам тока узнал:confused: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=320416&page=5 ,купались,,ли часы(у некоторых,,оригиналы,,запотевают,без воды.:rolleyes:выдохлись эл.компаненты-нью-супертехнологичные -испарились оксиды,замененные в место тантала,АУ с палладиями.Любой окислившийся токопроводник -увеличивает сопротивление-больше жрет,ну и несколько спорных причин из мистики .:rolleyes:

За ссылку спасибо, на моей памяти было много кварца куплено и стрелок и жк дисплеев годов с 90х покупал вы же понимаете что в Россию они прибывали уже не в свежем виде гарантии то никакой тогда не было почти) и ведь работали минимум по три года а любимые касики в которые даже гуппа крови забивалась в базу данных они пробежали у меня года четыре потом у племянника служили в летной академии пять лет то есть 9 лет! про батарейки писано и прочитано тут много но истины не найдено значит производитель все таки в свои часы пихает элемент не простой. А проблема в том что никто не задумался вынув первый элемент сохранить его параметры на фото хотя бы)

Конечно не простой-минимум чтоб гарантию отходил+склад,прилавок. Как говорил одна фармацевт-аспирин в аптеке и аспирин для себя-одинаков лишь названием.:rolleyes: А замер, ни че не даст-мАч мерить-это все ж замыкание,разрезать на предмет сравнения толщины,качества слоев хим.элементов-регенераторов, на глазок -не узримо. Единственное но, не на все модели,ставить большего размера батарею или аккумулятор (в DW-5000 5700 не проблема,в другие принести в жертву будильник.

1) уплотнительные кольца под задней крышкой и на кнопках надо обслуживать (очищать от грязи и смазывать силиконовой смазкой) минимум раз в 3 года, чтобы под заднюю крышку не зашла всякая гадость, от которой медленно начнут окисляться контакты и, соответственно, увеличат энергозатраты;
2) Батарейки должны быть более-менее известной фирмы, главное не GP и не глубоко-китайские неизвестные. Я ставил Renata, Varta, Sony, Camelion - работают вполне нормально.
3) обращайте внимание на срок хранения батарейки. На всех упаковках с батарейками есть срок полезного хранения - это срок, до которого батарейки будут держать свой заряд. Далее будут усиленно разряжаться. На упаковках обычно пишется EXP. [дата] или Best before [дата] - это именно срок типа "Годен до".
4) при замене батарейки работать надо в перчатках или напалечниках, чтобы не оставить пото-жировые следы на механизме, которые впоследствии могут превратиться в окислы, которые опять же могут повлиять на энергозатраты.

Обычно никому не хочется заморачиваться и все просто меняют батарейки в случайно подвернувшейся мастерской, где мастер после обеда и перекура грязными руками без перчаток ставит батарейку, которой до конца срока осталось год и закрывает крышку часов без обслуживания уплотнительных резинок.

Он в инструкции CASIO например написан:
Battery type: SR927W
(9 mm - диаметр, 2.7 mm - толщина.)
W - вроде важный момент, связанный с возможностью батарейки выдерживать повышенную нагрузку. (В теме FAQ кто-то рассказывал мне, вскорости от моей регистрации здесь.)

Дольше всего относил Seiko Perpetual (внизу по ссылке) - чуть более 11 лет, лет девять носил только их.
Должен сказать, что кварц со временем ускоряется и заметно, обидно что никогда не попадался отстающий кварц - тогда, с годами, он себя бы компенсировал.
А вообще, носить часы более 15 лет.... Уххх, не знаю какой ненавязчивое оформление должно быть, чтобы за такой продолжительный срок не надоесть.

Хрономастер отставал....и это для него не редкость, если почитать ветку.

Подтверждаю. На протяжении последних 2-x лет засекал на этих 21-летних Casio - было +15 сек/мес., сейчас ускорились до +18 сек/мес~, а вот какая у них была точность 20 лет назад - сказать, увы, сложно.
Сейчас ношу их меньше, но не могу сказать, что надоели. 3–4 недостатка найти можно, но они не настолько для меня критичны чтобы удумать расстаться с ними) Если взять любой отрезок своей жизни, то они за этот 21 год состарились/"потеряли" гораздо меньше меня:D Да, "быстродействие" немного возросло в часах (пошли в +, в точности хода), но остальное практически как из магазина.