Цитата:
Сообщение от Yfish
(Сообщение 3230993)
Если человек с голым запястьем стоит перед выбором часов и в состоянии позволить себе Ролекс, он вряд ли выберет вместо Ролекса - Штайн.
В этом и есть суть хомажности часов Гюнтера.
|
В Мае-июне, я так и стоял перед выбором между новым Tag Heuer Aquaracer 500m Ceramic, б/у Rolex 16610 и Steinhart Ocean One.
Таги отпали из-за обилия полированных элементов, поэтому реально выбирал между Ролексом и Штайном.
Взвесив все "за" и "против", я пришёл к выводу, что я не настолько заражен часовой болезнью, чтобы не найти лучшего применения финансовым средствам, чем трата на Rolex.
Также, я пришёл к выводу, что в роли часов на каждый день, Штайн будет практичнее и лучше.
И главное, я понял что за запрашиваемую цену, часов, как устройства для считывания времени в Штайне побольше, чем в Ролексе.
Не хочу умалять достоинств легендарной фирмы и её продуктов. Мы получаем ровно то, за что платим. От Штайна мы получаем чуточку больше, чем заплатили бы в среднем по рынку. От Ролекса мы получаем то, что должны. Не больше и не меньше. Отличные часы и право считаться обладателем люксовой вещи.
И право каждого покупателя решать за что он готов платить. В моём случае вышло так, что я променял право обладать люксовой вещью на другие, более материальные вещи, а за процент от той суммы, что я был намерен потратить, я купил просто качественные часы.