В словах ТС явно видно, что нужна дорогая игрушка, демонстрирующая свою высокую стоимость и платежеспособность владельца. Отсюда и именно с целью "наиграться" нужно брать максимально дорогую вещь. После этого уже будет понятно: либо в клуб часовых маньяков, либо спокойная жизнь и радость от обладания красивыми часами.

Соглашусь, но все равно часы на ремне мне почему то больше импонируют. Браслет у меня больше ассоциируется с мужчинами пенсионного возраста (возможно ассоциации связаны с тем, что дед носил часы на браслете и я часто брал у него их играть :) ).
А вот именно эта "Аква" кмк на ремне вообще не смотрится. С браслетом она гораздо интереснее.

Омега - это не высокая цена и не платежеспособность. Просто очень хорошие часы без понтов.

При таких исходных данных очень-очень сильно рекомендовал бы именно Омегу СМ300. Просто без вариантов и не задумываясь :) Единственная возможная причина не брать - если не нравятся "дырявые" стрелки.

Есть СМ300, Кольт и Аква. Все часы нравятся, но парадокс в том, что даже при наличии Аквы, См300 занимает бОльшую часть времени на руке, он действительно очень удобно сидит, прям забываешь о нем. Плюс отличная читаемость, люм. Относительно других кандидатов ИМХО существенно лучше браслет и застежка. Да и в целом Омега интереснее сделаны, поносив их какое-то время это отчетливо понимаешь. Тюдор ББ, кстати, тоже был. Но СМ300 его сместил с руки...

Классный дайвер! Меня только браслет смущает. На мой вкус, он немного женственный. Будь он больше похож на браслет аквы, то я бы задумался о этих часах. А с другой стороны браслет в стиле аквы не очень то и подойдет этим часам.

Серьезно? :eek: Омега это именно понт, именно за него платятся основные деньги в стоимости часов, если сравнивать со стоимостью механизма (штампуемого поточно-конвейерным способом, а не собираемого вручную мастером) и материалов. И ничего страшного в этом нет, собственно основная часть часов, особенно швейцарских, это понт. Что не мешает им быть хорошими часами.

Расскажите еще про "немануфактурность" механизма. "Не делайте из еды культа" (с)
Да, не понты. А хорошие часы, отражающие чувство вкуса владельца.
Понты - это броские часы по совсем другой цене.

Для многих с этого форума и Ролекс не понты, а просто хорошие и надёжные часы.
Для 99% общей массы, Ролекс - это понты, а Сейко, будь даже Гранд нет.
Поскольку швейцарские часы - продукт в целом сильно переоценённый, то грань понтов весьма размыта и для каждого своя.

Согласен. Ролекс и есть - надежные и хорошие часы. Самые базовые вполне доступны всем.

Не совсем понял про мануфактуру и культ еды, но Омега это именно понт. Есть понт дорогой (за бОльшие деньги), есть дешевый (за меньшие), но понт есть понт.
Достаточно высокий ценник входа (что бы не уронить уровень понта), серьезные деньги на рекламу и создание имиджа бренда (007 смотрели?) и т.д. - все это делается что бы покупатели Омеги могли со спокойным сердцем колотить понты и носить часы ниже манжеты сорочки :D

PS в Понте нет ничего плохого, особенно в 25 лет