Всем привет.Народ,а как с надёжностью покрытия в Океанусах. Сопоставимо ли с покрытием Дюратек от Ситизена?

Нет у меня Citizen, посему сравнить не могу, но по факту очень нежненькое покрытие. А что Вы подразумеваете под словом "надежность"?

Не понятно что ли?)Как бы стойкость к царапинам)

Честное слово было два варианта: стойкость к царапинам и времени. Про время не скажу, а к царапинам не очень стойкое, об стол при работе на компе царапаются только в путь.

Подтверждаю.И добавлю ,особенно в районе замка браслета.

Вполне сопоставимо ИМХО. У океанусов покрытие - карбид титана - царапок на моих пока нет.

Просто дюратек у титановых Ситов ну очень стойкое.Ношу уже несколько лет и им хоть бы что.А вот Ситы стальные и МТГ уже все в маленьких царапульках.Вот и стало интересно.Всё таки ценник не хилый просят за Океанусы,сопоставимый с топовыми и Ситами и Сейко и хотелось бы,что бы они выглядели как новые как можно дольше.

Вопрос в том, что будет, если Вы часы с покрытием приложите хорошенько... не чтобы микроцарапинка, а чтобы нормальная такая. Браслет можно поменять, голову часов без покрытия Вам за сто уев сделают новой... Что будем делать с часами с покрытием? Замена корпуса за $1000+?

Ничто не вечно. Да и хорошо это, какие бы часы не были стойкие, их все равно когда-то захочется поменять и если они не будут изнашиваться внешне, то работающий мех все равно будет. Посадите хорошую царапину и не сможете носить так - меняйте часы, а не корпус. По запчастям в рознице корпус + браслет выйдут дороже новых часов.

Наигравшись, продать часы в состоянии новых, отполировав их за небольшие деньги, гораздо проще, быстрее и приятнее, чем одноразовые часы с покрытием. Это вопрос экономики, можно, конечно, быть фаталистом, можно старые часы вообще не продавать, но лучше, когда есть выбор. Покрытия корпусов - маркетинговый ход производителей определённых марок. То, что не все этой технологией пользуются, наводит на мысли