не так все просто, следуя Вашей логике через 25-30 лет
маломаны будут восхищаться творчеством джастина бибера,
вот только джента творил не в эпоху бибера, от осинки не
рождаются апельсинки :cool:

Если с пилотов убрать название, и дать посмотреть не очень интересующимся форумчанинам фото, то большинство скажут, что это китайский хоммаж на хэмилтон и лонжин.

С одной стороны, прикольно, что такая гордая контора вступила в говно, но с другой стороны не прикольно тем, для кого патек - это ПАТЭК, с третьей стороны большинство почитателей только прочтут название на часах, и мозг убедит их что это тот самый славный ПАТЭК, а с четвёртой, я за то чтобы на руках были красивые часы а не громкие названия, поэтому даже рад что они выпустили такой отстой, даже челлини переплюнули.

П.с. Порше тоже когда-то вступали, весело ж:

Да, вот этот фраер, автор фразы, точно бесит. Я с тех пор матчи сборной не смотрю. Как отрезало.

Я сказал - может быть. А может, и нет.

Ну да, "Не выдрючивайтесь, дорогие радиослушатели, слушайте полюбившийся вам Полонез Агинского":)

Хе, это Вы колко. Ниже пояса:)

Пардон, но всё имхо!

Не пардоньте, я согласен:) Под какой вывеской банальность не посади, так она банальностью и останется. ИМХО в квадрате.:)

В среде коллекционеров ляпы патриархов высоко ценятся. Чего стоят марки с дефектами или медали с проколами. Но часыыы!!! Это же субстанция особой тонкости:)

Даже кварцевый челлини переплюнули :D

А вообще все эти оглядки в ржавое прошлое, это от трусости. Не дают дизайнерам творить - Бояться сделать шаг вперед. Т.е. считаю, что промахнуться с новым не так позорно, как облажаться со старым.

Ну да, это как покупая картину, не решиться купить неизвестного художника, не взирая на впечатление о ней. Типа Ван Гог - беспроигрышный вариант, промахнуться невозможно.:)

...а потом такие рр появляются для толерантной ЦА и прочих шарли :cool: