А я видел. У меня так один чел Ролексы покупал. Лазал по ним с лупой около часа. :D
Так и не купил в итоге - нашел там микроцарапинки (при этом часы продавались за 50% ритейла и про них я говорил, что б/у).

Но если серьезно, я люблю разглядывать часы "вооруженным взглядом" и мне важно как они сделаны.
Иначе тогда вообще непонятно, за что платишь :D

Лучше это делать до покупки а не после. Сэкономите нервы.

Сам стараюсь не разглядывать когда уже купил (с трудом получается, но стараюсь). Внешние царапины в б/у часах никогда особо не напрягали, если конечно это царапины а не 2-ух миллиметровые выбоины, или если не сполировано пол корпуса (вернее полированные вообще никогда не покупаю :)).
Но вот если под стеклом есть что-то (пылинки, соринки, волосинки, перхотинки и т.д), кроме того что там должно быть ..... вот это раздражает очень сильно.
Я уж не говорю о дефектах описанных в этой теме.

Вот мне не понятно, как за такого качества часы можно отвалить под 4000$. Даже 2000$ не понятно ....

Точно такая же позиция. Правда лупу с собой не беру, потому что если возьму точно не куплю))). А вот маленький фонарик беру, при сильном свете виден даже коцаный антиблик.

Такой подход позволяет увидеть явные дефекты. Ну а неявные - это уже выбор каждого))))

Если честно у меня не было ни одних часов, которые были бы идеально сделаны, без дефектов... Ручная работа - подразумевает небольшие ошибки, свойственные человеку.

А вот если может сделать цифер машина, а делает человек - этот факт не очень обьясним...

1 ) Не спорю , такое бывает на вторичке , но в часовых бутиках не видел ни разу ! Тебе надо было с него неустойку получить за потраченное время !:D
2 ) Ну дома то бывает , а в бутике оф.диллера то же !?:rolleyes:;)

Некоторые фирмы, более-менее уверенные в своем качестве, в набор к часам прилагают часовую лупу

я сколько посещал бутиков
нигде не видел запрещающих лупу значков

кроме того
часы возможно не каждые требуют такого подхода
особенно если зрение нормальное все косяки виды и так на раздва
а вот ювелирку без окуляра в принципе покупать нельзя
невооруженным глазом за блинблинг сложно разглядеть качество закрепки камней например
сами камни и тп

ида
простое приличное фото
безо всякого макро
выявляет косяки будьте нате

Не даёт мне покой рисование цифр :).
А где Вы видели что цифры рисуют?
Я никак не нахожу информацию по поводу рисования цифр люмом в EVO.
4-е цифры и шильдик накладываются вручную (это заметно в некоторых экземплярах :(), а вот остальные цифры вручную ..... не нахожу такой инфы?
И второй вопрос. А где в предыдущем вообще ручной труд? По-моему там штамп от начала и до конца, и это хорошо.

Кстати, и штамповка (предыдущий) и кропотливая ручная работа (новый) стоят одинаково - 70 CHF. Тоже странно. По идее ручная работа, да ещё такая, должна стоить гораздо дороже чем штамп. В описании 8-ми цифр тоже нет разницы. И там и там 8/8 aviation numerais SLN GL C3. Нигде о рисовании речи нет.

Вложение 929280Вложение 929281

1 ) Я то же не видел запрещающих надписей , но говорил я о другом , а именно о том что ни когда не видел в часовых бутиках клиентов ( покупателей ) разглядывающих часы перед покупкой через лупу или микроскоп !
2 ) Ювелирка другое дело , там это можно встретить !
3 ) Т.е покупатель перед покупкой фотографирует , а потом разглядывает косяки на фото ? Такого то же в бутиках к сожалению не видел !

Подолью-ка и я масла в огонь, чтобы уважаемый gabik не расслаблялся в борьбе за справедливость :).
На браслете моих автоматических кольтов свежего выпуска гравировка букв I и N менее глубокая что-ли, либо так смотрится за счет менее выраженного "чернения" (да простят знатоки этот термин) в глубине этих букв.
В жизни выглядит более терпимо чем на фото, но тем не менее...

http://images.vfl.ru/ii/1426414970/92b64470/8084011.jpg http://images.vfl.ru/ii/1426414989/66f25e30/8084013.jpg

Может они и надписи на браслетах вручную набивают.
Подождём, может специалисты подскажут.

П.С. Символ на второй застёжке тоже выглядят менее чётко, нежели надпись Breitling. Но это может из-за угла .....