странное фото. если выкрутить яркость то проступают странные искуственные артефакты.
так что нисколько, если в общем случае :)))))))))

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1415890456

Никаких подколов - просто если ночью именно что спать, то способность глаза адаптироваться к различению мелких деталей изображения (то есть стрелок и часовых меток) прямо пропорциональна яркости этих меток, и если на часы нужно смотреть в любое произвольное время ночи, то яркость должна быть стабильной, что недостижимо при использовании люминофоров. Глаза во сне ни к чему не привыкают, при просыпании все равно необходимо время на адаптацию восприятия внешних объектов, так что и компенсации уменьшения яркости не будет.

Тритиевая подсветка есть в легких (тот же Luminox), небольших по диаметру корпуса, но больших по толщине часах. Есть тонкие и легкие часы, тот же Timex - но только с функцией дополнительной подсветки циферблата.

Если же устраивает люминофорная подсветка, что есть в уже имеющихся часах (со всеми ее понятными недостатками), и ее можно использовать как эталон, и речь только и исключительно о том, чтобы разнообразить коллекцию - ну, тогда просто смотрим линейки предпочитаемых производителей, не особенно заморачиваясь объективными показателями свечения. Бо они у всех примерно одинаковы.

да, виноват, это я отредактировал в Пэйнте, не думал что все тут фото-эксперты
если бы не светящаяся точка на безеле (которую я закрасил), время было бы трудно узнать
кстати, эту точку я сам и поставил, по вышеуказанным причинам

ну блин, тритий для часов для сна - это с пушки по воробьям
явный случай необоснованно сильного перестраховывыния

как некоторые считают, что часы для повседневной носки должны быть минимум 200м WR, и только с завинчивающейся ЗГ, иначе - непременно протекут (при мытье рук в офисе или под дождиком)
или кварц дожен быть непременно с экодрайвом, т.к. раз в 3 года при замене обычной батарейки обязательно найдется криворукий мастер, испортящий прокладки

также тритий увеличивает толщину часов, т.к. клиренс между стрелками с тритиевыми трубочками нужно делать больше

Компенсации не надо. Имеющаяся подсветка достаточна, уменьшение её яркости не критично, поскольку её хватает ;)

Да вот мало что нахожу...в основном все ультра- и просто- тонкие - без люма.
Я уж думаю, м.б.глянуть среди крупных женских, сделанных как унисекс...

Сейчас, как я понимаю, просто мировая мода на "крупные котлы" и небольших легких поди поищи.

На первых трёх страницах я смеялся над остроумными комментаторами и ТС, а потом и сам призадумался. Работа у меня суточная (скорая помощь), сплю(между вызовами) не раздеваясь, в хир.костюме(почти пижама, хех). И вот вызов, первым делом смотришь на часы, а там не видать ничего. Бида прям. Это я про Сейко пятёрку. В Дизеле ващпе спать невозможно- зело большие. Тоже надо что-то думать. Ну я к Джи -шокам склоняюсь,5600 например. Или с автоподсветкой какие нибудь.

Вот у мну как раз 56 серия с радиосинхрой и автоподсветкой.
Иной раз почти проснулся, одна рука под подушкой. И чтобы на кнопку нажать время посмотреть - вытаскиваешь её из под подушки и просыпаешься. Автоподсветка - то же самое, надо хорошо так руку тряхнуть, резко.
А что, люма Сейко 5 недостаточно?

Старенькие они, им лет 20 уже. Какой там люм...

Случаем не улисс или бланпа с жакемарами http://forum.watch.ru/showpost.php?p...46&postcount=1, http://forum.watch.ru/showpost.php?p=48053&postcount=36 Нажал на кнопку и вторая половинка сразу поняла пора в койку динь-динь :D

[media]http://www.youtube.com/watch?v=dlWmWhiIY8M[/media]

Не знал что в 5600 автоподсветка есть. Спасибо, просветили. Теперь точно их возьму

И снова нам коллективный разум в помощь: берем свежий гугл (1 шт.), вводим запрос либо "SLIM CASE WATCH", либо "THIN WATCH" и получаем, к примеру, вот такие интересные варианты:

http://www.botta-design.de/media/cat...or-busch_1.jpg http://www.botta-design.de/media/cat...low-2014_2.jpg


Еще варианты:
Johan Eric Men's JE3100-13-003 "Skive" Black Stainless Steel Mesh Ultra-Slim Watch
Boccia 3559-02