друзья успокойтесь пожалуйста.
Вы все неправы )

Кроме уважаемого хоть и доселе мне неизвестного господина Baroque.
Есть разные единицы измерения давления. Можно мерять в барах, в атмосферах еще в чем-то.
Одна из возможных единиц измерения давления - это метры под водой. 1 METER означает, что эти часы выдерживают давление, равное давлению воды на глубине 1 метр. Ролекс - да, дает это цифру с запасом. И у ролекса 1 METER означает, что эти часы выдерживают давление, РАВНОЕ давлению воды на глубине 1,25 метров.

Но вышесказанное совершенно не означает, что в этих часах можно в воде плавать, нырять и вообще находиться. Де факто эти цифры вообще ничего не говорят о воде. Они говорят о давлении РАВНОМ давлению воды на глубине 100 метров. А уж какое давление исптывают часы на руке пловца - это совершенно отдельный разговор. Да действительно если часы случайно ОКАЖУТСЯ в полном состоянии покоя на глубине 100 метров в дестилированной воде в закрытом резервуаре без течений и прочего, то да, давление, которое они испытают будет близко к 100 METERS. Но в процессе погружения на эту глубину из-за сопротивления реальной жидкости, имеющей к тому же течения и являющейся более плотной чем дестилированная вода, часы могут испытывать совершенно различное давление. В зависимости от состава жидкости, ускорения и так далее. Зацените к примеру, с каким ускорением часы на запястье входят в воду, если Вы просто плывете кроллем в бассейне.

Конечно, если вспомнить школьный курс физики про давление в жидкостях, то наверное можно расчитать с учетом плотности воды, ускорения руки и прочего прочего давлению на какой глубине в воде будет соответствовать то давление, которое реально испытывают часы в том или ином случае. Возможно оно равно 30 METERS или 50 METERS или 400 METERS. Этого хрен его знает.

Но уж совершенно точно, что производитель часов, пусть это даже Ролекс, не может знать с какой скоростью, где и в каких условиях Вы плаваете или погружаетесь с аквалангом, чтобы написать на какой глубине Вы можете этим заниматься не боясь за часы. Если Вы профессиональный пловец, возможно уже при плавании на толще воды Ваши часы испытают давление, которое они испытывают на руке обычного человека, ныряющего посмотреть кораллы.

Конечно наверное можно говорить о каких-то статистических вещах, как-то например, мне думается, что при спокойном плавании брассом в бассейне с небольшой скоростью часы не испытают давления 100 METERS ибо я плавал в 100 метровых бреге неоднократно - и ничего. Однако, утверждать это однозначно настолько, чтобы писать соответствующую информацию на крышке ни одна фирма не возьмется. Разве что если на часах с 2000 METERS написать, что в них можно стоять под душем - тут уж наверняка с запасом будет ))

Ахренетьдайтедве!
Чувак короче заперся в чужую ветку,
всех обосрал такой,с умным видом,
понаписал чуши,а потом типа-"закройте тему"!
Нет,я конечно видал нахалов,но этот просто
уникум!:D

Приведите хоть одну мою фразу, где я кого то или что то обосрал,
где я написал чушь, ну и прочее.

Читая эту тему, такое впечатление создалось, что многие высказавшиеся ни когда не плавали в своих часах (ИМХО)!:rolleyes:
Скажу одно, я плавал и нырял (без акваланга) метров до 5ти, во всех своих часах , Raymond Weil 50m, Oris 200m, Scalfaro 100m, Breitling 300m, Panerai 300m.
Нырял с вышек до 3х метров, катался на водных горках и т.д и все они ни разу не подвели в плане водозащиты.
Вот как то так!;)

Уважаемый!
Я с вами в полемику вступать не собираюсь.
Просто на будущее,имейте ввиду,что когда
идешь к кому-то в гости,сначала надо поинтере-
соваться,а тебя там кто-нибудь ждет?
А если уж пришел,то хотя бы разуйся,а не
топчись в грязной обуви по квартире.
А когда разуешься,не надо ходить по квартире с фразами-
пирог-говно,хозяйка-.... и проч.
Это по-меньшей мере не вежливо.
(такая вот аллегория получилась)

@Поплавский Алексей
вы уж сильно с аллегориями
сложные неудобные вопросы в этой ветке не задавать что-ли?

НетЪ!:D

Да нет,нормально.
С хамами надо на их языке разговаривать.
Только так и понимают.
Я не против неудобных вопросов,
я против хамства и невоспитанности.

Да какая там полемика, вы по существу вопроса ничего не сказали,
уж не знаю по какой причине.

По поводу "чужой ветки" и похода "в гости" с переобуванием - вот это и есть завуалированное хамство в кубе, если не сказать больше.

Фух! Прочитал всё... Теперь я скажу, почему не делают прозрачную крышку. Потому, что очень консервативный производитель, и похоже гордится своей консервативностью, считает это своей особой фишкой. Мол "Это вы все ещё ищите, а мы-то уже давно нашли :p". Дизайн у Ролексов тоже ведь глобально не меняется десятилетиями, а прозрачная крышка веянье новое, оно должно стать классикой, прежде чем появиться на Ролексе. Может и правильный подход. Лучшее - враг хорошего.