Не могу с Вами согласиться.
Сейчас нет необходимости носить часы, не правда ли? Часы повсюду - мобильник, машина, метро, компьютер... Но тем не менее для многих людей есть причина, по которой они каждое утро надевают на руку часы. То, что многие эти люди предпочитают носить сравнительно неточную механику, причем приобретенную за немалые деньги - тоже о чем-то говорит. Кто-то носит советские часы и это как правило не говорит о том, что у него нет денег на современные часы. Не так ли? Все это о чем-то говорит. Но в каждом случае тараканы свои и систематизировать их, как я понял, бессмысленно. :)

Это, возможно, о чём-то и говорит, но не о том, о чём говорите вы.
А чо, реально, раньше этого не было? А я вот помню СССР, при том 70-х годов. Кругом были часы! На столбах весели каждые 300 метров. В метро ваще, не поверите, на каждой станции. А у тех, у кого были машины, так просто щастье! И их было не мало! А те, у кого часов по каким-то причинам не было, подходили, приподнимали шляпу, и спрашивали "который час?". И что самое примечательное, за 40 с лишним лет ничего не изменилось!

Не было. Не было в первую очередь мобильников и компьютеров. Часы были необходимостью. Инструментом для определения времени. Часы на столбах через 300 метров? Метро?.. С Вами конечно трудно спорить, но не надо забывать, что кроме Москвы и Питера есть в России и другие города. :)

не совсем, раньше такой вопрос предполагал что у человека просто нет часов, а теперь что еще нет и мобильника
и если человек без часов не вызывает никаких эмоций, то человек без мобильника как минимум подозрителен))

А сейчас что изменилось с другими городами?

Вы хотите поговорить об этом? :)

Я? Нет! Но тему создали вы. Видимо, вам чего-то не хватает.

По теме.
Считаю, что нельзя. Судить о человеке по его часам.
Из личного - весьма состоятельные люди, на очень дорогих автомобилях, часто не имеют часов вообще. И наоборот. Кто-то позволяет себе прибор для измерения времени в треть, или более, стоимости от того, на чем передвигается. ( Для примера ).
И есть иррациональное, не позволяющее сделать вывод. "Дерусь, потому, что дерусь!":)
Люди, любящие часы. И они могут ходить пешком, но носить что-то дорогостоящее. Просто потому что. :)
Возможно, если бы часы было видно издали...

"Беспроцентный кредит от Panerai - банка!!
Всего пять Rolex 14-го модельного года по ценам 12-го!!"
Но это только бы подтвердило, на мой взгляд, то, что нельзя судить о человеке по его часам.
Вышеизложенное является субъективным личным мнением.

По моему мы все сейчас напоминаем менталистов...
Они по всевозможным признакам определяют что человек думает и т.п. Мы пытаемся классифицировать человека по часам. Сюр. Просто мы любим часы, больше чем люди пока не зарегистрированные здесь.

Как показывает практика, не всегда оно так было, и не всегда оно так сейчас.
Сей вопрос иногда (и не так редко, как это может показаться) задавался, если появлялись сомнения в соответствии времени, выставленного на своих часах.
Особенно актуально это было в дни перевода времени с нормального на летнее и обратно. Только насчет шляпы несколько преувеличено.
Иногда случалось, что человек хотел проверить другого на наличие предмета, который можно было экспроприировать. Причем это не означало того, что у вопрошающего нет своих часов.
Еще завсегда были люди рассеянные, забывающие свои часы на тумбочке рядом с кроватью.
Еще это мог быть повод для завязывания беседы.
Мобильник тоже не показатель и никак не кореллирует с наручными часами.
Вышеупомянутая рассеянность - это раз.
Нежелание светить дорогой агрегат (доставать на мороз, просто доставать из внутреннего кармана или из сумки) - это два.
А уж картинка маслом - человек читает книгу со смарта. В верхней части экрана смарта виднеется отображается время. Но на вопрос: "Который час?", следует не перевод взгляда вверх экрана, а стандартный жест рукой (для человека, носящего наручные часы стандартный, естественно). Сам себя на таком ловил.