Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Профессионалы (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=223106)

gabik 10.06.2014 16:44

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 2537176)
Блин, и меня просят снимать более сюжетное фото
Что же я буду делать, когда в звене бэтмена самовар отразится? Или валенок
Посвятить себя ретуши без остатка?

Это ветка Rolex. Я в неё захожу, и хочу видеть как выглядят часы Rolex. Может я купить хочу такие часы. Зашёл в профильную ветку и ищу, как выглядят такие часы. Или надо себе дофантазировать?
Смысл этой темы какой? Показать свои работы? Так есть ветка где выкладывают форумчане свои работы, с часами в том числе. А в профильной ветке, лично мне, без врождённой фантазии, хотелось бы видеть как реально выглядят часы Rolex. Стальные без биколорных звеньев, самоваров и валенок.
Честно говоря, некоторые фотографии сделанные в этой ветке форумчанами телефоном, более реально показывают часы, чем ты показал Бэтмэна.
Но это моё мнение, можешь не обращать внимания :).

P.S. Кстати, торцы часов и браслетов рассматриваемых моделей (Халк, Бэтмэн), полированные или сатинированные? ;). Удели внимание и этому аспекту. Далеко не везде это можно понять по твоим фотографиям.

Alexgotvald 10.06.2014 17:13

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 2537221)
Это ветка Rolex. Я в неё захожу, и хочу видеть как выглядят часы Rolex. Может я купить хочу такие часы. Зашёл в профильную ветку и ищу, как выглядят такие часы. Или надо себе дофантазировать?
Смысл этой темы какой? Показать свои работы? Так есть ветка где выкладывают форумчане свои работы, с часами в том числе. А в профильной ветке, лично мне, без врождённой фантазии, хотелось бы видеть как реально выглядят часы Rolex. Стальные без биколорных звеньев, самоваров и валенок.
Честно говоря, некоторые фотографии сделанные в этой ветке форумчанами телефоном, более реально показывают часы, чем ты показал Бэтмэна.
Но это моё мнение, можешь не обращать внимания :).

эээээээ
rolex.com, не?:D

смысл показать работы, да
Не понимаю, что Вы имеете против такого смысла:)


третий тезиз не вызывает противоречий - так и есть
чем меньше на фото видно деталей, тем более оно реалистично - это общеизвестно:)

именно поэтом у техники блю-рей видео немного поклонников - перебор с деталями:)


вы собираетесь мне тут что-то доказать?
не надо
Ваше мнение понятно - Вам не нравятся фотографии бэтмена - проходите мимо - покупать никто не заставаляет;)
ни фотографии, ни бэтмена

screapp 10.06.2014 17:14

Собственно что характерно вот здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=31 Алексу предъявляют, что его фото стерильные, выхолощенные и пустые. Дескать добавь теплоты фотограф. А вот здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=62 уже предлагают выхолостить фото и сделать как в рекламе дабы ничего не отражалось и было все пригламурено. Вопрос один: куды бечь? Вы, господа критики как говорится "или крест снимите или трусы наденьте", а то не совсем понятно чего хочется? Понятно, что одним интересно одно, а другие хотят купить ролекс, но фотограф то не может разорваться. По итогу получается и так плохо и так плохо. В итоге амбиции одних и других удовлетворены, а форум лишиться хороших фоток.

gabik 10.06.2014 17:25

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 2537259)
эээээээ
rolex.com, не?

ээээээээ не. :)


Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 2537259)
смысл показать работы, да
Не понимаю, что Вы имеете против такого смысла

Я не против. Но и ты тогда на критику реагируй более адекватно. Если бы эти фотографии были в ветке "Покажем свои часы", это одно. А тут ветка Rolex. Хочу видеть как РЕАЛЬНО выглядит Rolex. Вот я смотрю на торец своих часов, и вижу, что торец глянцевый, а то что в нём отражается я не замечаю (не вижу). Я вижу, что он глянцевый. Это не зеркало, это часы ;).
Чистить ничего не надо. Надо научиться фотографировать так, чтобы не надо было чистить и в тоже время выглядело реально. Два снимка из рекламы были приведены для примера. То что это рекламные вычищенные снимки, я как-то догадался.

Yuyu 10.06.2014 17:29

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 2537279)
. Если бы эти фотографии были в ветке "Покажем свои часы", это одно. А тут ветка Rolex. Хочу видеть как РЕАЛЬНО выглядит Rolex. Вот я смотрю на торец своих часов, и вижу, что торец глянцевый, а то что в нём отражается я не замечаю (не вижу). Я вижу, что он глянцевый. Это не зеркало, это часы ;).

Ну кто же запрещал в ветке Ролех выкладывать СВОЕ видение Ролеха? или художественные фото Ролехов?
Если бы я умела так делать фото, как Алекс, я бы уже давно пищала от восторга....
ПыСы. Это не зеркало. Это часы. С отполированными в зеркало торцами и средними звеньями браслета :D

gabik 10.06.2014 17:36

Цитата:

Сообщение от Yuyu (Сообщение 2537293)
ПыСы. Это не зеркало. Это часы. С отполированными в зеркало торцами и средними звеньями браслета :D

Да, именно так. Не очень понял Вашу радость :). Или Вы часами вместо зеркала пользуетесь? Я вижу только отполированную в зеркало поверхность, больше ничего. Конечно, если присмотреться увижу и рубашку, но не присматриваюсь :). Это же часы :).


Цитата:

Сообщение от Yuyu (Сообщение 2537293)
Ну кто же запрещал в ветке Ролех выкладывать СВОЕ видение Ролеха? или художественные фото Ролехов?

Никто не запрещал. Я не умею фотографировать. Но это не значит, что я не вижу и не могу высказать своё мнение ;).


Цитата:

Сообщение от Yuyu (Сообщение 2537293)
Если бы я умела так делать фото, как Алекс, я бы уже давно пищала от восторга....

Нееее, ну пищать бы я не пищал, но было бы хорошо научится так фотографировать.

gromm 10.06.2014 18:05

Цитата:

Сообщение от screapp (Сообщение 2537262)
Вопрос один: куды бечь?

Да никуда не бечь. Делать как нравится. Из критики-похвалы брать то, что считаешь нужным. И не реагировать на мнение, которое считаешь ошибочным или лишним. Мнения разные, нужно уметь быть толерантным. Если человеку не приятна критика- ну... пройду мимо.:)

gabik 10.06.2014 18:17

Вложений: 10
Надеюсь простят меня форумчане, фотографиями которых я воспользуюсь для наглядности.
Вот по этим фотографиям я получаю реальную картину по фотографируемому объекту, Rolex-у в данном случае.
Я не сужу лучше они или хуже по части техники, композиции и т.д. Но они реально отражают часы. Для меня это главное.

MeNDeLeY14 10.06.2014 19:54

Вложений: 2
Габик , дорогой)) не ругайтесь . Вот Вам фото настоящих. Только что с планшета щелкнул. Да простит меня Маэстро Алекс:D

Немного прижал, часы сместились Щас исправлюсь... Минутку

Вот

Вам ТАК- нравится, Ув Габик?

Вы на время не смотрите, у нас тут на час назад;) фотки реально с пылу с планшету с жару)))

gabik 10.06.2014 19:57

Очень остроумный пост ;):).
Цитата:

Сообщение от DmitrY14 (Сообщение 2537514)
Вам ТАК- нравится, Ув Габик?

Нет, не нравится.

Посмотрите пост перед Вашим, там 10 фотографий, которые мне нравятся.

Я высказал ТС-у своё мнение, как он и просил в первом посте. Я его не изменю, несмотря на все старания фотоспецов :). Думаю ТС в состоянии обойтись без них.
Если моё мнение, Алекса задело, то не стоит заниматься никаким видом творчества, так как любое творчество дело субъективное, и всегда найдётся кто-то, кому это творчество не понравится.


Часовой пояс UTC +3, время: 19:53.

© 1998–2024 Watch.ru