Думаю, объективно, мало кто разбирается в механизмах, кроме больших фанатов часового дела. Для меня, например, Миета - вполне достойный вариант, ассоциируется с надежностью, а большего и не надо. А вот разница в цене могла бы быть критичной. Да и для Вас финансовые риски будут меньше, если закупите более дешевые механизмы.

Еще , мне кажется, надо понимать, что в данном ценовом сегменте надо ориентироваться на широкий круг потребителей. Допустим, постояльцы часового форума оценят ручку, мы понимаем, что в наше время это - необычно.

Но 99% моих друзей, которые не увлекаются часами полагают, что "автомат" - это супер-технология, и это делает часы в их глазах гораздо более дорогими. А уж если задняя крышка - прозрачная, то это вообще космос, независимо от красоты механизма.

А идею с цветами я бы так сразу не отбрасывал. Да, концепция меняется, но получается "стильно, модно, молодежно". Опять же, с минимальными затратами выпускаете сразу несколько моделей. Как говорит Фердинант Пих, кто забросил больше удочек, при прочих равных, поймает больше рыбы.

Ну я как раз и целил идею NONSTOP малоэффективного автоподзавода в аудиторию КРАУДАЙНДИНГ.

По поводу трехстрелочника -на мой вкус лучше 2-х стрелочник+ остаток хода.Достаточно и не суетно.

Касаемо механизмов....Даже уважаемый kemmner не комплексует и ставит Миёту. Бюджетнее -доступнее.
или тот де сиа-галл.ну и 42 мм максимум.Не все тоскуют по князю Боргезе.

Касаемо производства...Если помимо тусовки и вкусовщины это пахнет бизнесом-это Шенджень Китай.
И никаких скелетов в шкафу-что закажите-то и получите.

я категорически против автоподзавода
потому что это маленький мех в корпусе с размером за 40мм
Вложение 713339
и маленькая секунда пропадет
можно конечно купить и поставить Вальгранж, но это будет очень дорого

Может быть, может быть... Но не на старте!


По поводу цены: нам, потребителям, этих скучных вещей знать не надо. Вообще. :) Нмв, цену (почти любую) оправдают 4 составляющих:

- выдержанность дизайна - четко, без натяжек, завязанная на основной концепт продукта (считаю, что на 99% этот вопрос уже решен, остаются мелочи + реально серьезный вопрос с бренд неймом и лого);
- реальное соответствие ТТХ часов основной идее продукта;
- качество отделки корпуса-цифера + качество ремня;
- наглость и изобретательность при продвижении + интуиция.

Ну а внутренняя "кухня" пусть внутренней и остается, не надо её раскрывать - ни сейчас, ни потом. "И пусть говорят..." (с)

Абсолютно согласен! Именно "ручка" - одна из главнейших технических "фишек".

Ни в коем случае, хочу себе часы с желтым ремнем.

По поводу автоподзавода в этих часах однозначно будет ручка, хотя бы потому что мне нравится ручка, а я делаю часы такие, которые буду с удовольствием носить сам, думаю люди разделяющие мои ценности найдутся.
Но вот задумываюсь, а не поставить ли Sea-gull , в прототипе у меня как раз он и стоит, идут нормально, точность правда не мерил. Но слово китайский механизм перечеркивает слово надежность... Как считаете?

Коллеги, в моем посте №74 после цитаты "...себестоимость проектирования+производст..." далее мой текст виден? Мне почему-то нет. :(

Неа не видно, у меня тоже мой пост который вы цитировали не виден.
Прочитать можно если нажать на кнопку цитата. В чем может быть дело?

Ух! Мне вот средненькие почему-то прямо так и понравились, что этим летом и носил бы не снимая.
Может следующим? :rolleyes:

У меня с Си-Галлом опыта нет. Заинтересовался как-то китайскими часами, смотрел, читал, выбирал, но так и не смог подобрать себе по дизайну, все время что-то не то. Если честно, то китайский мех-м настораживает и доверия не внушает. Может, ошибаюсь.

Си-Гал в теории может быть очень хорошим механизмом.

Но, опять же, попробуйте смотреть на это глазами неискушенного человека.

Он спросит - какой механизм? Ему скажут - Китай.

Многие откажутся от покупки не вникая в детали.