Спасибо, Amun, за результаты анализа списка проголосовавших, который показал, что голосование было абсолютно нелогичным. В любом социуме есть правила, которые обязательны к исполнению всеми. Если образовалась инициативная группа в составе 100 человек, то, во-первых, она берет на себя коллективную инициативу в создании продукта; во-вторых, члены этой группы проводят все согласования между собой, в том числе методом голосования. Это как в футболе, если играют на поле 22 человека, то они дают счет на табло. Если нужна замена игрока, то она проводится без нарушения численного состава. А у нас получилось, что на поле были зрители с трибуны, не заявленные в состав команды. А Мераном молчит и делает правильно - он находится над схваткой и не встревает в спор. Мы сами должны разобраться, а потом свое решение объявить ему. Исходные данные в виде четырех вариантов он дал. Есть самый простой вариант: исключить из голосования выявленных коллег не из списка 100 человек и будет объективный результат. Но, уважаемые коллеги, таковы правила и их надо спокойно и достойно принять.
В посте №70 Amun насчитал 30 человек не из списка получателей, проголосовавших за вариант 2.1, значит по состоянию на 18.00 26.01.2014 за вариант 2.1 проголосовало 59-30 = 29 человек. Надо разобраться сколько проголосовала за вариант 4.1 путем вычитания из 50 голосов аналогичных ников. В этом случае не будут учтены "двойные" голосования за оба варианта, но сравнение результатов даст результат объективный голосования. Amun, можете определить число проголосовавших за вариант 4.1 не из списка?
|