Вот так это выглядит. Покрашено качественно, не кисточкой.

Значит завод, номер их подскажете?

486
663
1687

Качественно покрасить мог и народный умелец. Мой батя раз взял и выкрасил серебрянкой похожую по стилю модель "Маяка" без боя. И тоже получилось аккуратно, но, по мне, лучше бы он этого не делал...

Мои крашены так же, считал это за следы бытования. Но и сам СЧЗ был полуартелью со своими кукушками на проволочках и растянутых пружинках, разновесием шурупов под шлиц и крест, смесями фанерок и оргалитов.
Так что по такому колеру больше склоняюсь за заводское творчество. :rolleyes:

Чем плоха проволока? Фанера и оргалит пошли с 80х, до этого кукушки из чего делали? На шурупы крепился механизм, что в них плохого?
Полуартель выпускала часы лучше военного завода? У весны много битых шахманов, но про битые маяковские я ещё не слышал.

Не хочу оффтопить, но "конверсия" на "оборонке" далеко не всегда отличалась высоким качеством и удачной конструкцией. И владимирские часы - тому подтверждение. Приставной ход очень капризный, цапфы анкерного колеса очень непрочные, расположение "шахмана" в ранних механизмах - сами знаете. Да и сам механизм собирается тяжело, если с боем. А барабан из ЦАМа на поздних механизмах - просто шедевр. По сравнению с ОЧЗ считаю эти часы едва ли не барахлом.

100125
Второй, закрытый спиралью номер - 01034

Достались и мне такие часы. Номер механизма 00771, дата на приставном ходе 4-66. Корпус крашенный под слоновую кость, веревка подвеса бордовая.

00486 (2-67?)
00663 (1-68?)
00771 (4-66)
01034
01587 (2-68)

Но как ни удивительно, у Весны этот самый приставной ход существенно точнее, чем у Маяка.
Кстати, у меня была мысль приделать шахман от Маяка на Весну, но не уверен, что крутящего момента механизма будет достаточно.