Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Почему механика круче?? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=203189)

Bus 15.01.2014 12:54

Опять же - не в коем случае не в разрез механика vs кварц:

Цитата:

Сообщение от Sirano (Сообщение 2290528)
но, к сожалению, нужны точные и надежные часы на руке, в которых можно хотя бы поездить на велосипеде по пересеченной местности и на мотоцикле по шоссе и пострелять на полигоне, а не снимать в тех случаях, когда они больше всего нужны.

Комрад, на Вашем же примере могу сказать: например обувь для этого нужна абсолютно разная: на велике - может и в кроссовках или кедах... На мотоцикле - уже лучше одеть специательный ботинок (сахранности ног ради)... На полигоне - так там в сапогах/ботинках лучше... Если бы Вы привели еще и "понырять" - так там ласты лучше кросовок :rolleyes: Одежда для перечисленного - тоже немножк разная..
Почему же Вы считате, что часы могут быть только одни и на все случаи жизни???? Я например не катаюсь на борде в том, в чем хожу на работу... И в плане одежды, и в плане часов.
И почему точные и надежные часы нужны "к сожалению" ??? :o

Butchara 15.01.2014 12:59

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 2290538)
Комрад, на Вашем же примере могу сказать: например обувь для этого нужна абсолютно разная: на велике - может и в кроссовках или кедах... На мотоцикле - уже лучше одеть специательный ботинок (сахранности ног ради)... На полигоне - так там в сапогах/ботинках лучше... Если бы Вы привели еще и "понырять" - так там ласты лучше кросовок :rolleyes:
Почему же Вы считате, что часы могут быть только одни????

Можно так. А можно всё вышеописанное, кроме купания, сделать в популярных и модных нынче Тимберлендах. А понырять можно и без ласт, на босу ногу, так сказать.
:)

AVIATORG 15.01.2014 13:01

Цитата:

Сообщение от Shpuntik (Сообщение 2290189)
нужна функция будильника в часах,не знаю НАРУЧНОЙ механики бюджетного сегмента с такой функцией.

Цена в пределах 400$:

http://f6.s.qip.ru/ZU0L5NJy.jpg

Shpuntik 15.01.2014 13:03

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 2290342)

"Я НЕ ЗНАЮ" - это абсолютно не тождественно "ЭТОГО НЕТ" :o Наберите например в гуглах "Полет Сигнал", и будет Вам щастя!

Рад, что верно поняли мою мысль и спасибо за подсказку. Думаю не только мне информация пригодится. Будильником в наручных часах пользуюсь как раз в поездке в отпуск,и мобила мне там так же нужна как и папка с бумагами бухгалтерии,видеть это всё в отпуске не желаю.[media]http://www.youtube.com/watch?v=MnHub25JnX0[/media] прикольно звенят :D


P.S. Кстати, а есть ли зависимость между тем,сколько у мужчины любимых часов в коллекции и сколько у него женщин,то же в коллекции ? Не очень представляю избирательного однолюба )))

Sirano 15.01.2014 13:06

Уважаемый Bus, какая разница сколько иметь часов, если механика все равно не удовлетворят моих желаний: ездить в часах на велосипеде и мотоцикле, иметь точность хотя бы 1 секунду в месяц и иметь шансы не посещать никогда сервис (они же могут так и не сломаться за всю свою жизнь на моих руках).
А сравнение с обувью совершенно не корректное просто по тому, что часы не обувь. Я могу точно так же сравнить часы с женщиной, которая у меня одна. Ведь часы точно так же не женщина, как и не обувь. А лучше всего я их сравню с машиной - вы ведь не посоветуете мне иметь две разные машины, если я, например, езжу на рыбалку, вместо одной, которая сможет меня возить и на рыбалку и на работу?

Butchara 15.01.2014 13:11

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 2290538)
Почему же Вы считате, что часы могут быть только одни и на все случаи жизни????

При определённых вводных - вполне могут.
Наглядный пример Rolex Sub и все его многочисленные "клоны" (не подделки!!!)

Bus 15.01.2014 13:27

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 2290578)
При определённых вводных - вполне могут.
Наглядный пример Rolex Sub и все его многочисленные "клоны" (не подделки!!!)

Я бы не стал в ём катацо на борде :o (как минимум). Не стал бы в нем учица какой-нить активности, где также возможны падения и удары...
Я Вам скажу больше (может быть крамольную вещь для кого-то? :rolleyes: Но это исключительно мое понимание применимое только ко мне)... Я бы предпочел ему какую-нить классику под костюм.... :cool:

Butchara 15.01.2014 13:29

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 2290609)
Я бы не стал в ём катацо на борде :o (как минимум). Не стал бы в нем учица какой-нить активности, где также возможны падения и удары...
Я Вам скажу больше (может быть крамольную вещь для кого-то? :rolleyes: Но это исключительно мое понимание применимое только ко мне)... Я бы предпочел ему какую-нить классику под костюм.... :cool:

Согласитесь, это ваши "проблемы". А я бы стал. И кто из нас правее? :D

Bus 15.01.2014 13:38

Цитата:

Сообщение от Sirano (Сообщение 2290564)
А сравнение с обувью совершенно не корректное просто по тому, что часы не обувь. Я могу точно так же сравнить часы с женщиной, которая у меня одна. Ведь часы точно так же не женщина, как и не обувь. А лучше всего я их сравню с машиной - вы ведь не посоветуете мне иметь две разные машины, если я, например, езжу на рыбалку, вместо одной, которая сможет меня возить и на рыбалку и на работу?

Комрад, мой Вам совет: не нужно интимныъх подробностей.... А то Вы сами запутаетесь: зачем вы сюда и женщину, и машину примешали? Вы женщину также поменяете через 3 (5,10 - не важно) лет???
Сравнение с обувью - именно коректное, так как (в отличае от женщин и машин) это вещи достаточно близкие... отражающие к примеру Ваш стиль, внешность, и в различных ситуациях уместные в разных вариантах (моделях).
Ваши вводные про точность? Вы невнимательно прочли мое сообщение: я разве агетирую Вас за механику? Я говорю о стилистике: для велосипеда и под галстук бабочку часы должны быть ИМХО немножко все-таки разные (пусть даже и кварц) - вот мой посыл был :o
Ну, ок - это лишь мое мнение. Не обращайте внимание, комрад, если считаете его не правильным...

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 2290616)
Согласитесь, это ваши "проблемы". А я бы стал. И кто из нас правее? :D

Ну, как минимум - одевать их при вероятных их ударах - это не очень разумно, не находите???
Правы - для себя - конечно же Вы! :o Но все-таки (к моим словам немножко выше) - если не говорить о стилистике, то уж с точки зрения разумности есть некоторые эм-м-м-м... ограничения, чтоли???
Не, оно канеш - если Вы готовы покупать (а перед этим - разбивать предыдущий) каждый день новый Ролик, то.... Здесь появляется некоторе противоречие ;)

Butchara 15.01.2014 13:39

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 2290625)
Сравнение с обувью - именно коректное, так как (в отличае от женщин и машин) это вещи достаточно близкие... отражающие к примеру Ваш стиль, внешность, и в различных ситуациях уместные в разных вариантах (моделях).
Ваши вводные про точность? Вы невнимательно прочли мое сообщение: я разве агетирую Вас за механику? Я говорю о стилистике: для велосипеда и под галстук бабочку часы должны быть ИМХО немножко все-таки разные (пусть даже и кварц) - вот мой посыл был :o
Ну, ок - это лишь мое мнение. Не обращайте внимание, комрад, если считаете его не правильным...

Нет, не корректное. Но не суть. Суть в том, что вы пишите ИМХО, что является вашем скромным мнением. Поэтому переубеждать "комрада" не надо. ;)
Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 2290625)
Ну, как минимум - одевать их при вероятных их ударах - это не очень разумно, не находите???

Нет, не нахожу. Если у меня есть свободные деньги, и я не отказывал себе в нормальное еде 10 лет, чтобу купить Сабмаринер, я отношусь к часам совершенно спокойно.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:36.

© 1998–2024 Watch.ru