вопрос к знатокам, на этих часах должна быть функция быстрой замены ремешка? я смотрю на первых фотографиях этой темы на подделке имеются какие то отверстия с обратной стороны часов в районе крепления ремешков, на моих отсутствуют такие отверстия.

На 212 Х функции быстрой смены ремня нет, там обычные вкручивающиеся шпильки.
По крайней мере paneraisource даёт такую картинку.

у меня тоже шпилька. 3:0 в пользу оригинала.

Чем не нравится надпись 1950 и скоба, кто-то внятно обьяснит?
А так же посмотрит кто-то фоты в сети по запросу pam212 I. А потом посмотрит фото механизма в оригинале, в подделке и сравнит их с предлагаемыми фото, не?
Не подумайте, что я кобенюсь, нет.
Мне правда интересен результат.

часы нормальные или фуфло скажите прямо? я сколько сравнивал сзади механмзм отличий не нашел.

Так я не у вас спрашиваю.
А теперь вас. Шо вы так переживание, вы ж уже отдали замен. :)

человек-загадка умеете вы в напряжении подержать :).

212 I. Серии фото видел))) там белый центральный винт и есть мех быстрой замены ремня...)))
Но корпус не ОР 6640, а OP 6697 ( если не ошибаюсь)....

Механизм совершенно нормальный. И смена ремня через завинчивающийся штифт. Все ок.

Вот.
Механизм оригинальный. Это видно сразу. Ни в одной подделке не работает флай-бэк. Нет резина в подделку вкрячивать оригинальный механизм. Следовательно вероятность поддельности часов стремится к нулю.
Скоба нормальная. Надпись соответствует серии и модели.
Другое дело, что часы из белой голды за ушатанный 212 яб не разбежался давать...
Но дело сделано.