Какая симпатизирует мне — не знаю :) А я симпатизирую механической, но вовсе не потому, что она механическая, а из-за более красивого цифера. Было бы такое гильоше и на кварце — уверенно советовала бы и его.

Если бы были одинаковые циферы (а, насколько я вижу, всё остальное, кроме "лица" и механизма, у этих моделей одинаковое), то для Вас эти часы практически равноценны. Другими словами: это выбор не между кварцем и механикой, а между цифером попроще и цифером поинтереснее.

Я нахожусь абсолютно в той же ситуации относительно Лонжин Эвиденца, только у них это еще усугубляется ценой и неоднозначной репутацией механизма. У механики в этой линейке бесподобное гильоше, ради которого они мне и нужны, но потенциально проблемный калибр. А кварц с неинтересным цифером. Был бы у кварцевых красивый цифер — взяла бы без сомнений. Даже ходила к своему "лечащему часовщику" с авантюрной идеей "а можно в механическую модель переставить кварцевый калибр?", но пока он меня отговорил. Так что я их померяю где встречу, поскриплю зубами и верну на витрину :(

А Вам советую просто не спешить и поискать еще. А, и на время поисков других вариантов можно подать объявление на местном Маркете, что купите одну из этих Сертин.

Да просто еще один яркий пример работы системы "свой-чужой". Можно вообще ничего не знать о часах, а просто повторить бессмысленную, но хлёсткую шаблонную фразу — и вот ты уже свой парень среди часофилов :rolleyes:
Если папа носит механику классом от Ролекса и выше — возьму свои слова обратно ;)

Agriz, дело не том знает человек о часах или нет преимущество механики в том, что после её покупки вас не будут терзать сомнения, правильный ли выбор вы сделали. Невзирая на появление более точных, кварцевых технологий, механика пользуется всё крупным спросом. Если отдельно взятый человек может позволить себе часы "для себя", он подбирает себе механику. Вообще тема меxаника vs кварц однозначно холиварная и столько копий уже сломано на форуме поэтому поводу и статей в инете написано http://www.timepiece.ru/main/91-mehanika-ili-kvarc.html и http://linhart.ru/mechanical-or-quartz, но в голосовалке победителем в этой схватке неизменно выходят механические часы. Причем, что характерно без привязки и рассмотрения калибров брайтовский это кварц с термокомпенсацией или обычная ЕTA либо мануфактурный механизм от именитых брендов. Возникает вопрос почему?! Для меня ответ очевиден, но хотелось бы услышать от Вас :)

Для меня ответ тоже очевиден. Коротко написала выше: из-за биологических особенностей человека (на которых уже базируются всякие психологические "выкрутасы"). Но никак не из-за объективных достоинств или недостатков кварца и механики.

Холиварную постановку вопроса "кварц VS механика" вообще считаю уделом ламеров (чьи типовые эмоциональные доводы малоинтересны, т.к. причины их возникновения - см. выше - мне понятны; и бороться с биологией - верх тупости). Я кварц и механику друг другу не противопоставляю. И когда говорю, что "кварц не менее интересный и живой, чем механика" - я НЕ ругаю и не принижаю механику. Сама ношу и то, и другое (причём разнообразное). При выборе оцениваю конкретные часы, а не их соответствие чужим комплексам. Меня и при покупке кварца не терзают сомнения, правильный ли выбор я сделала. Такие глупые сомнения могут терзать тех, кто в часах ничего не понимает, а создают почву для этих сомнений закомплексованные и зазомбированные адепты _недорогой_ механики (чтобы самоутвердиться).

Ох, ща меня запинают копытами :D

А что у Лонжина не так с калибром? Эвиденца с кремовым гильоше и воронеными стрелками- блеск)))
ПыСы Дело конечно фломастерная, но эта Цертина не нравится вообще. Хоть механика, хоть кварц. Слишком просто, без изюма, без стиля, никакие. Хэмы все-таки поинтереснее. Ну или PR100 у Тиссо посмотреть. В этом бюджете, с ограничением 100 м, выбор очень сужается. Я бы для первых часов выбирал дизайн без оглядки на водозащиту. С прицелом позже купить часы для отдыха, в другом стиле.
Все сугубо ИМХО

Андрей, мне этот джазмастер http://adventika.ru/shop/80-watches/...h42215111.html внешне тоже больше нравится, но водозащита слабей вдвое, что не вписывается под критерии TC и цена не в бюджете... хотя из-за кордона думаю их можно выдрать дешевле.

У твоего всё "так". А у женского вот. Кого спрашивала из часовщиков — диапазон мнений от категоричного "не берите, намучаетесь" до тактичного "отличный калибр, только капризный". Учитывая цену + стоимость владения, мне очень сложно принять решение :( Короче, "во многия знания много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь"

Не сыпь мне соль на сахар :(


Да тебе вообще Сертина никогда не нравится :). А если ТС нашла её сама и, кажется, ей очень даже нравится — почему не взять? Но я согласная с тем, что стоит поискать еще какие-то варианты, а не хвататься за первые понравившиеся. Плюс держать в уме, что WR50 для бытовых "мокрых дел" (помыть посуду, принять душ, вытащить детей из фонтана) вполне достаточно.

Даже из-за "кордона дешевле" они все равно не в бюджете.

http://adventika.ru/shop/80-watches/...h42211155.html
Есть пара симпатиШных моделек. Но в общем и целом смотреть не на что ИМХО.

Это которые я предлагала :) А которые перламутровые механические нашёл ув. seals, те сильно дороже.

Поддерживаю! :)
Можно еще такие посмотреть. У Тиссо, при прочих равных, больше внимания к мелочам и нюансам. Да и модельный ряд шире.
http://adventika.ru/shop/80-watches/...101105100.html