Ну теперь-то уже нашли, надеюсь?
Совершенно. Всё что вы сказали - это невнятное бормотание со ссылкой на уважаемого форумчанина.
:p
А кто вообще об этом говорил? Читайте внимательно, перед тем как кидаться на амбразуру в защиту Ролекса.

нет, не смогу :(
Действительно копия. Только есть подделки, сделанные в китае, и носящие эмблему Ролекс, а есть копии, пусть даже слизанные по дизайну, но носящие лого оригинального производителя. С такой копией на руке у меня лично никаких "ощущений" не возникает.
Сейчас с удовольствием ношу Ориент Мако XL. И несмотря на то, что некоторые видят в них схожесть с Omega PO, никаких ущербных чувств не испытываю. А если учесть, что за месяц они уходят вперёд на 50 секунд.... Не знаю, смог бы я "простить" омеге её ход +6 -4 сек/день.
Защитником Гюнтера не являюсь, но принимая во внимание то, что позволяю себе часы в пределах 500-600 долларов, вижу его как реального претендента получить от меня деньги.
Западло носить подделки а-ля Рорлекс. Копии - вполне нормально. И в этом плане не считаю, что штайны хуже сеек/ориентов/инвикт и т.п.

то, что вы называете копиями - на самом деле хомажи, то есть часы схожего дизайна, но другой марки
а копия и есть подделка

Ролекс в бюджет ну никак не влазит, с ценой в 4 с лишним тысячи, да и не буду я их часто носить, даже если вдруг куплю, т.к. часы довольно дорогие - большую часть времени будут лежать дома, в коробке.

Боюсь, отчет будет нескоро...

Считаю вышеприведенную Сейку вполне самобытной по дизайну, есть у них своя сейковская атмосфера - этим и нравятся.

Butchara,не надо выдёргивать фразу из всего текста,для искажения и преподнесения в удобном для Вас смысле.Читайте внимательней
Ни у кого из Ориента/Сейки/Инвикты я не нашел слизаной именно "в ноль",как под копирку, модели.Да, они похожи,но не так как у Гюнтера.
Мне нужна была именно такая(дизайн,размер,всё в сумме) и это я нашел именно у Гюнтера.
А чего говорить, повторяться-то,если и так ясно?Тем более полностью солидарен с Нейрохирургом.Или Вы там тоже не заметили фразы:"Есть хоммаж под Ролекс? - есть. Есть он и у других производителей. У Ориента и Сейко, например. Я не спорю."
Или это тоже невнятное бормотание?
Попробую добавить от себя по поводу Хомажи и у других имеются.Но вот так вот "в ноль", как под копирку,тут Гюнтер преуспел. И при этом заявляя: "Мы не занимаемся копированием часов. Мы используем элементы дизайна моделей, патент на дизайн которых истек." (ответ получен из Steinhart)
На дальнейшие возможные с Вашей стороны, аргументы типа:так другие же получается, тоже клепают копии,но их тоже покупают и не катят на них бочку как на Гюнтера,скажу что:
1.Лично я такие не покупаю.
2.Одно дело клепать копии и молчать в тряпочку(ибо все и так знают,что это копия),а другое дело делать всё тоже самое,но при этом заявлять,что "Мы не занимаемся копированием часов"
Теперь,надеюсь, внятно своё мнение высказал?


И снова внимательность Вас подвела.Перечитайте пост bassist
Т.е. сама фраза подразумевает,что раз часы от Штайна подделка,то и от Ориента/Сейки/Инвикты аналогичные.
Если от Ориента/Сейки/Инвикты самобытные,то и от Штайна то же самое.

Спасибо!Что и требовалось доказать.
А у меня лично возникает.И именно ощущение подделки.И,как сказал Бучара:"И что?"
"И ничего.У каждого своя точка зрения.",- это уже мой ответ,и Ваш тоже,думаю,такой же будет.
Может потому,что не "в ноль" слизаны с Omega PO.

Дальше дискутировать не буду. Своё мнение высказал.
Нравится людям хомаж-копия-подделка(называйте как угодно) от Гюнтера,- покупайте,носите и радуйтесь на здоровье.Я разок(для "примерки") попробовал сие "творение",- не понравилось: ни качество исполнения,ни ощущения...
ТС полученой информацией воспользовался и сделал соответствующие выводы.

Как было невнятное, так ничего к вечеру и не изменилось.... Пичаль... :D
Да-да-да, естественно:

А инвикта так вообще не заморачивалась с названием. Скромно - "Субмаринер" :)

Да тут бесконечно можно говорить. Просто когда человек на просьбу порекомендовать часы за 250 долларов начинает "гнуть пальцы" про 4.300 баксов, это, сдаётся мне, не айс.
То есть, Seiko можно называть Submariner... ;)

Тема бесконечна. Я могу понять обе стороны спора - каждому свое, но - уважаемый Butchara, насколько я помню, вы владели дорогими часами, и потом решили не заморачиватся, и стали искать что-то попроще - этакий часовой дауншифтинг, тут же вопрос в другом - человек хочет "занедорохА" получить понты, это совсем другое. Не могу говорить за всех, скажу за себя - мне очень хочется Тудор ББ, не могу пока себе позволить - можно купить Цертину с красным безелем, новый Лонжин, тот же Бореалис в конце концов, но эти часы не станут Тудором, и в моем мозгу будет сидеть занозой мысль - "не то...", я не поверю когда люди пишут - мол хочу дайвер по мотивам саба - саб это не лучший дайверский дизайн, тотже Монст больше подходит на позицию "дайверских часов". Просто нужно для самого себя понять - хочу хорошие "дайверские" часы - одно, хочу "такоеже как..." - другое.

Вовсе нет. Во-первых, человек ищет что-то a-la Rolex. А не точную копию Rolex.
Во-вторых, за понтами бегают любители подделок, а не вариаций на тему.
Ещё раз хочу подчеркнуть. Дизайн Submariner настолько популярен, что только ленивый даже среди "солидных" часовых брендов не попробовал использовать его в своих моделях. Практически любые часы с "каплей" на числе, и даже без "капли", с безелем в мелких "зазубринах" и с "мерседесовской" часовой стрелкой - это "закос" под Sub.
И людям, включая меня, нравится минималистский дизайн, а не корона.
За этот дизайн я готов заплатить, условно, 500 евро. А заплатить за корону 6 тысяч долларов я не хочу. Поэтому творение Гюнтера меня вполне устраивает, учитывая то, что дизайн он использует официально. Если кому-то не повезло при перекупке Штайна, это не является нормой.
Поэтому никакими "понтами" тут и не пахнет.
Очень подходит! Только меня дизайн не устраивает. В целом - прекрасные часы.