Сообщение от aknn (Сообщение 3124456)

Может быть дело не только в составе, но и в плотности материала?
Ну и возникает вопрос про подкладку.... есть или нет, состав..... кажется странным, когда при 100% натуральном дорогом материале применяют полиэстер или ацетат для покладки...



Про шелк вроде бы говорят, что летом в нем жарко, а зимой холодно.
У самого есть костюм шерсть/лен/шелк с подкладкой из шелка, но еще не носил...

Сообщение от vlad963 (Сообщение 3124487)

Сложно было ожидать подвоха, покупая светлый летний костюм.

Подкладка, как ни странно есть в обоих костюмах, но брюки без подкладки.
А полиэстр для подкладки действительно часто применяют без оглядки на марку, материал, стоимость. Списал бы теплоту костюма на подкладку, но после приобретения очень тёплого свитера из 100% шелка передумал и купил лён с хлопком.

Сообщение от jinkade (Сообщение 3124516)

я больше про льняные рубашки писал. что как по мне всегда лучше хлопок.

Сообщение от jinkade (Сообщение 3124516)

а что до пиджака, то вобщем да. если так необходимо в теплую погоду быть в пиджаке, то тонююююсенькая хлопковая рубашка и шерстяной/кашемировый тонюююсенький пиджак без подкладки.


это я и имею в виду. совсем без подкладки никогда не видел )

Сообщение от jinkade (Сообщение 3125082)

Ваша правда. сегодня одел пиджак и вдруг увидел что он совсем без подкладки у меня )))
но он такой теплый толстый а подкладки нет. вместо этого просто шов отшит. пол смит...

Сообщение от Lebushe (Сообщение 3124862)

Льняные рубашки это точно за гранью добра, какая там на фиг прохлада они еще и тактильно ужасные. Пиджаки были брал на сезон всякие и то из-за какой-то навязанной темы что это для лета, но что носил в удовольствие я бы не сказал. Так ни то ни се. Джинкейда полностью поддерживаю.