Это Байкал такой. Снимок конечно был в RAW, затем конвертер, затем Фотошоп. Но я не сторонник пририсовывания несуществующего (может и зря) :)

2SergB
А мне больше всего понравился снимок с лодкой.

зы. А Собор,это с поляриком?

Нет , снято полным кадром

После таких кадров, хочу зеркалку (и кучу оптики).СПАСИБО.

Вот, может быть кому пригодится (почти в тему, там сравнение D5000 с D90, англ.) и подчерпнете для себя чего полезного ;)

А че,на ФФ с поляриками не снимают?!:)
Там небо глубоко-синее. Стало интересно шоп,или полярик. Автор придет просветит.

У автора полярик B + W , впрочем как и все остальные фильтры этой же фирмы , шоп особо не пользует , про ФФ именно эти фото были сделаны на 5D , остальное на марк .

Собор да, с поляриком. Да и вообще Питерское небо практически невозможно снимать "невооруженным" объективом :) У нас же ясная погода - редкость. А с поляриком можно поиграть синевой неба да и облака поконтрастнее будут получаться. Единственный с ним косяк - когда снимаешь шириком на коротком конце. Поляризация по центру и краям кадра будет разной - небо будет со "странным" изменением синевы. Это хорошо видно на фотке с лодкой.

Серега все путает (кроме фильтров) :):):). 5Д у меня уже давно нет - продал его, т.к. аппарат не понравился :) Так что все Питерские снимки это 1D Mark III (кроп 1.3)

Кстати,хотел спросить честного владельца. 70-200,я понял который IS, недостатки обнаружены? Не считая вес.

Сергей им пользуется аккуратно и не каждый день , вряд ли проблемы будут , у знакомых штук 5 в ауте оказалость , но они работают , главная проблема капризный и нежный стаб , итог - перешли на 70-200 без стаба .А разве байкал не 5D снят ? Там искажения не типичные для кропа ведь .