:), ну такой риск есть у всех и всегда ;):), только деньги всё-таки немного разные;).
Хотя мы и уходим от темы, но всё-таки я думаю, в абсолютном значении (именно в абсолютном а не в процентном) на вторичке, у владельца Ролекс шанс пожалеть больше .....
Я уже не говорю о эксплуатационных расходах.

хоть и не мне ответ, но все же...

а Вы всерьез считаете, что удержание цен на вторичке Ролексом это заслуга мануфактурности и надежности?

Абсоютно не верно, американские мелкосерийные производители патронов, при высочайшем качестве зачастую лучше и дешевле европейских аналогов, по одной причине, в Европе несколько больших фирм, которые производят данную продукцию и как следствие диктуют цену, в Америки, очень много мелких семейных фирм и как следствие очень большая конкуренция и приходится выходить из положения высоким качеством при относительно низкой цене!

что и требовалось доказать!
из плюсов-сплошные плюсы
из минусов-везде можно отремонтировать :p

Лично я не пожалел и кстати знаю несколько людей которые тоже не пожалели, особенно сейчас продав свои Ролексы по сути за теже деньги которые их брали, знаю бывшего владельца Брайтлинга, которых очень переживал что смог продать свои часы за 50% от той цены которую платил при покупке.

Рассуждения "за что платим деньги", относительно часов - довольно забавны, имхо.
Если какой-то предмет стОит некую сумму денег, при этом пользуется устойчивым спросом (в т.ч. и на вторичке) - то цена адекватна. Если устойчивым спросом не пользуется - то неадекватна.
Те же базовые Панераи, как я успел заметить, расходятся довольно-таки бодро, несмотря на ЕТА (шку?)
Значит, своих денег стОят.
А уж что определяет спрос - это к маркетологам. Вроде, всё разжёвано давно этой наукой.

так они и капсюли сами делают :confused:
на каком оборудовании? кто производит данное
оборудование для семейных фирм?

Это заслуга имени Бренда, и того что Бренд делает для этого, кстати Брайтлинг пошел по сути по тому же пути и не за горами тот момент когда он наконец-то откажется от механизмов ЕТА. Достаточно посмотреть на ту же Омегу! Посмотрите на ценность бренда, особенно с переходом на полный цикл производства.

Ни массовое производство "деталей и механизмов", ни мануфактура не гарантируют ни качества, ни его отсутствия. Единственное, что можно отметить без сомнения, это тот факт, что повышение качества всегда требует дополнительных затрат. Но далеко не всегда повышение стоимости показывает это самое повышение затрат на качество.
Если говорить конкретно о ЕТА, то, как мне кажется, они нашли свой баланс стоимости, качества, и количества икорки на свой бутерброд, и заняли определенную нишу в часовом мире. Не очень дорого, не очень дешево при приемлемом качестве (вроде даже не хуже, чем у многих мануфактур).
Так что, пожалуй, пренебрежительное отношение по отношению к ЕТА-шкам может быть обосновано (но не факт, что справедливо) только массовостью, стандартностью сего явления и тем, что механизм нам не виден и на часах его имя крупными буквами не нарисовано. В результате мы имеем часы, которые вроде бы выпущены какой-то конторой, но получается, что не совсем этой конторой (ЕТА лапу приложила). Но, с другой стороны, часы никак не ЕТА называются, а по имени фирмы-"упаковщика".
Причем даже у тех производителей, которые в свой эксклюзивный корпус запихивают механизм ЕТА, и у тех, кто "исключительно мануфактурно" делает механизмы своих часов хуже качеством, чем у ЕТА, но зато все делают сами, есть перед ЕТА одно маленькое преимущество. Их часы более разнообразны, чем механизмы ЕТА. Причем разнообразны именно тем, что видно конечному потребителю - внешним видом.

Есть еще интересный момент в отношениях ЕТА и мануфактур.
Как писано у Козьмы Пруткова, "Где начало того конца, которым заканчивается начало?"
Иначе говоря, где граница, между подлинной мануфактурой и теми, чьи изделия не достойны именоваться мануфактурой? Почему чужим металлом пользоваться можно, а чужими механизмами нельзя? А можно ли пользоваться готовыми деталями чужого производства (например, полностью собирать "свой" механизм их чужого конструктора)? Будет ли это мануфактурой? Изготовление механизма ведь свое получится. Или следует потребовать, чтобы у мануфактуры вообще полный цикл производства был, начиная от добычи полезных ископаемых?
Я понимаю, что вопросы в общем-то глупые, но все-таки, как мне кажется, над ними стоит задуматься, прежде чем вешать на ЕТА и часы с механизмами ЕТА внутри ярлыки разной степени обоснованности.

С одной стороны, неудобно на потолке спать и мануфактура тут ни при чем, поскольку в этом случае не мануфактуры, которую носить неудобно, тоже нет.
С другой стороны, можно найти кучу случаев, когда носить мануфактуру реально неудобно (как к смысле физических ощущений в процессе носки, так и в смысле моральных тягот).

никто не говорит,что калибры омеги и ролекса плохи
но называть 8500 мануфактурным я бы не стал: этот
калибр был создан только благодаря всей мощи финансовой и
интеллектуальной SG! этот калибр рожден коорпарацией,а не
уютной мануфактуркой! ;)

разговор о ЕТА...