|
Вложений: 2
Вот фотографии как выглядят 42 мм и 45,5 на руке.
Сверху конечно 42 смотрится лучше, а 45,5 большими (еще из-за того, что браслет не отрегулирован и висит). Но вот смотря сбоку на 42 мм из-за очень уж большой их толщины (калибр 8500) кажутся они маленькими, учитывая, что сам я не маленький (95 кг). Вот и что брать? |
Да тут то ли ракурсы не удачные, то ли действительно разницы для вас нет, обе модели сидят вполне впритык :rolleyes:
|
Может просто так часы одел криво :)
А может действительно ракурс не удачный. Предварительно остановился на 45.5 |
Вам какие удобнее на руке? Я за 42мм.
|
Удобны и те и те одинаково. Но повторюсь в 42 смущает вид сбоку, часы кажутся малюсенькими на руке, как будто часы жены надел :) это все из-за их высоты, т.е. Высокие и большие 45,5 более пропорционально что ли смотрятся
|
Если и те и и другие удобны одинаковы, берите 45,5мм. Может выложите фотки вида сбоку?
|
Цитата:
|
И то и то село,но в таком ракурсе не каждый сходу поймёт какие где,но я увидел,поэтому за 45.5мм,хоть они и впритык.
|
Сам склоняюсь к 45,5 :)
|
Цитата:
рассмотреть: стоят дешевле, а часы интересней ;) |
Часовой пояс UTC +3, время: 14:05. |